“冷戰時期，美國和蘇聯在不同的領域競爭，雖然有意識形態和政治方面的分歧，但是在安全領域我們也在討論怎麼合作、怎麼避免衝突。而在今天，不幸的是，我們沒有討論不同的意識形態，也沒有任何實際的條約和協定，沒有辦法幫助我們去避免誤判或是任何不好的後果，這是非常危險的。如果沒有條約的話，我們就不能控制在戰略、核武器或傳統武器領域的行為，會有越來越多的懷疑、誤判、誤解，也沒有任何溝通渠道來避免誤解，這就是為甚麼任何情況都有可能帶來嚴重的後果。”
“我們面臨的危機之一就是安全危機，尤其是歐洲的安全危機，俄羅斯因為缺乏安全會導致它做出這樣一系列的行動，而且和北約有這樣一系列的衝突和對抗，有矛盾。到底通過甚麼樣的方式，一個國家能夠應對有敵對性質的軍事擴張？在過去的25年當中俄羅斯一直都對西方說，不要讓北約擴張到俄羅斯的邊境，俄羅斯一直都在這樣說，但是俄羅斯每年從西方得到的回答都是一樣的。他們只是想自由地做自己想做的所有的事，如果這些民主國家想做甚麼就做甚麼，我們採取甚麼樣的有效方法才能夠達到平衡？”
“各國之間的互信需要進一步加強。現在國家間互信在下降，使得各國不可能共同解決全球問題，開展建設性對話。目前大國之間似乎日益疏遠，所以這種情況下建立互信就變得尤為重要。”
“在這個日益分化的世界，極化和孤立化越來越嚴重。上海精神強調的是合作，而不是衝突。那麼成員也特別指出，本組織不針對任何人，也沒有負面的議程。”
“隨著成員數量的增加，上合組織成為全球最大的區域組織，雖然時間非常短，其多邊、開放的經驗提供了新的機遇，拓展了新的空間，可以實現互利和公平的合作，惠及整個歐亞地區。這些進展提升了上合組織的地位，能夠實現地區和國際的政策，確保安全和可持續發展。因此，從這個意義上來說，擴員意味著越來越多的國家正在採用上合組織的方法，也會使得整個組織有更大的影響力。”
“上合組織從一開始就明確不會成為東方的北約，也不會謀求建立軍事政治同盟。雖然上合組織在軍事領域也開展合作，但這種合作更多的是培養軍事人才、聯合反恐軍事演習、交流國防建設經驗等，沒有說上合組織要成立帶有行動性的聯合軍事機制或部隊。所以上合組織的合作不具有軍事聯盟的性質，未來也不可能朝著這一方向發展。這是從一開始就非常明確的原則，未來不會成為類似北約的組織。”