週五，“四邊機制”夥伴國—印度、日本、美國和澳大利亞外長在新德里舉行了外長會晤。外交官們宣佈，QUAD致力於在印太地區發展合作，支持所謂的“自由和開發的印太地區”，指出該地區是“包容和可持續性的”。最終聯合聲明並未直接提及中國，儘管該機制創立的目的之一是遏制中國。
俄羅斯科學院東方研究所東南亞、澳大利亞和大洋洲研究中心專家阿爾焦姆·賈凌在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出，最終文件因QUAD矛盾和美國對夥伴國的有限影響力而含糊不清。他說：
“文件未提及中國，說明中國的高外交權重的承認。很大的可能是，‘四邊機制’中的某些國家不想破壞和中國的關係。QUAD存在矛盾，並非鐵板一塊，每個國家都有自己的訴求和目標。比如美國，首先是試圖利用該機制與中國競爭，遏制中國。但又無力對夥伴完全強加自己的意志。澳大利亞和日本想跟隨自己的盟友，但又不想損害和中國的經濟關係。澳大利亞沒有中國，其發展和福祉將受到局限。印度對提升在本地區的聲音、擴大影響力感興趣，但又不想使局勢動蕩並站在美國一邊。QUAD機制沒有完全的信任感，也就是說，盟友關係是不可能的。因此，為了維持形象，QUAD夥伴國沒直接說是軍事聯盟，但美國試圖將集團定位為與中國競爭並對其進行遏制。”
專家同時不排除，美國將試圖利用QUAD來建立亞洲版北約，但並非所有國家都正面接受該倡議。他說：
“印度作為‘四邊機制’中的主要國家，也許對建立美國治下的亞太版北約不感興趣，因為這只能使局勢動蕩，印度感興趣的是局勢穩定，試圖推動的正是這個方向。甚至，如果利用QUAD建立亞洲版北約，因亞太地區的特殊性而很難實現。這個地區不像歐洲那樣同質，在這裡建北約將使非常困難的，因為曾經的殖民地國家明白西方軍事影響的後果。與此同時，在亞太地區政治影響力提升的背景下，這些國家很大程度是想維護本國利益。因此，建立亞洲版北約是不可能實現的。”
新德里會晤聲明還指出，QUAD的定位恰恰是遏制中國的工具。其中，外交官們承諾聯合解決東海和南海問題。他們對這些地區基本海洋規則受到某種挑戰感到憂慮，反對任何單邊的旨在改變現狀或增加緊張度的行動。他們的關注點還在於：海上爭議設施軍事化、危險使用海岸警備隊和海警船隻，以及企圖阻礙其它國家開採海上資源。但問題是，非本地區玩家發佈此類涉及南海局勢的聲明是否恰當。
中國外交部發言人毛寧在接受日本共同社提問時指出，關於“四邊機制”，中方已多次表明立場。我們一貫認為，國家間開展合作應當順應和平與發展的時代潮流，不應該搞排他封閉的“小圈子”。有關國家應當多做有利於增進地區國家安全和互信、有利於維護地區和平穩定的事。
週五，QUAD成員國外長在新德里政治辯論“瑞辛納對話”上宣佈，“四邊機制”不想與中國衝突或對抗，而是促進民主、善治、透明度、數字安全以及全球衛生和救災。美國國務卿安東尼·布林肯表示，集團無意遏制中國的提升，不要求各國加入“四邊機制”或選邊北京。澳大利亞和印度外長同意這樣的看法。與此同時，日本外相林芳正為其同事們的立場附加了戰鬥色彩，指出只要中國遵守法律和國際准則，按照國際標準行事，中國與“四邊機制”間就不會有衝突。
根據會議結果，“四邊機制”峰會將於今年晚些時候在澳大利亞舉行。