1月27日，荷蘭總檢察長髮表咨詢意見，指出阿姆斯特丹上訴法院關於將“斯基泰黃金”移交給烏克蘭的裁決可保留效力。荷蘭最高法院擬於2023年9月15日對此案做出裁決。
舒利金稱：“可以推測，克里米亞博物館作為訴訟方的地位在過去一年嚴重惡化，因為難以找到能夠且願意在法庭上代表它們利益的律師。眾所周知，荷蘭律師（在這種案件審理中是必需的）因歐盟制裁大多害怕與俄羅斯法人或個人合作。”
他表示，僅僅這一情況就不符合雙邊平等和司法公正的原則。
關於斯基泰黃金藏品所有權問題的來龍去脈：
2013 年，當克里米亞還屬於烏克蘭時，克里米亞四個博物館將他們自己館藏的展品先送到波恩（德國），然後送到阿姆斯特丹（荷蘭）舉辦“克里米亞——黑海中的黃金島嶼”展覽。 展會中包括以前從未在歐洲展出的獨一無二的藏品中最好的一批物品。
2014 年 3 月，克里米亞在舉行自治公投後加入俄羅斯。烏克蘭政府不承認克里米亞是俄羅斯聯邦的一部分，對在阿姆斯特丹展出的克里米亞博物館的展品提出擁有所有權。 克里米亞把烏克蘭的行為稱作企圖搶奪這些藏品，因為荷蘭政府已保證把所有展品歸還給克里米亞博物館。 2014 年 8 月 20 日獲悉，荷蘭博物館決定在主管法官做出決定或雙方達成一致前既不會把展品移交給烏克蘭，也不會移交給克里米亞。 克里米亞博物館的立場不變，斯基泰黃金藏品必須歸還給克里米亞。 專家的意見是克里米亞博物館有三個支持歸還藏品的有力論據：藏品是在克里米亞發掘的，藏品是克里米亞考古學家發現的，它們具有克里米亞考古文化的特徵。