週五發佈的荷蘭檢察長的意見書中稱：“2021年10月上訴法院判定，斯基泰黃金展會的展品應該移交給烏克蘭。這個決定可能依然有效。”
此後法院判定，展品應移交給烏克蘭，2022年1月克里米亞博物館就這一決定向荷蘭最高法院提出上訴。此後最高法院開始就此事進行行政訴訟。
關於斯基泰黃金藏品所有權問題的來龍去脈：
2013 年，當克里米亞還屬於烏克蘭時，克里米亞四個博物館將他們自己館藏的展品先送到波恩（德國），然後送到阿姆斯特丹（荷蘭）舉辦“克里米亞——黑海中的黃金島嶼”展覽。 展會中包括以前從未在歐洲展出的獨一無二的藏品中最好的一批物品。
2014 年 3 月，克里米亞在舉行自治公投後加入俄羅斯。烏克蘭政府不承認克里米亞是俄羅斯聯邦的一部分，對在阿姆斯特丹展出的克里米亞博物館的展品提出擁有所有權。 克里米亞把烏克蘭的行為稱作企圖搶奪這些藏品，因為荷蘭政府已保證把所有展品歸還給克里米亞博物館。 2014 年 8 月 20 日獲悉，荷蘭博物館決定在主管法官做出決定或雙方達成一致前既不會把展品移交給烏克蘭，也不會移交給克里米亞。 克里米亞博物館的立場不變，斯基泰黃金藏品必須歸還給克里米亞。 專家的意見是克里米亞博物館有三個支持歸還藏品的有力論據：藏品是在克里米亞發掘的，藏品是克里米亞考古學家發現的，它們具有克里米亞考古文化的特徵。