特恩布爾所說的主權威脅是甚麼意思？由於澳大利亞沒有發達的核工業，將無法獨立維護和全面運行其核潛艇（NPS）。同時，在隱身性方面，大型核潛艇遠遠不如現代柴電潛艇。這意味著如果沒有水面艦隊的強力護航，澳大利亞的核潛艇將無法巡航。在這兩種情況下，無論如何都繞不開美國的積極參與。
與此同時，恕我直言，澳大利亞本身並不是一個主要的海上強國，為完成任務，在沿海水域巡邏，柴電潛艇就夠了，且數量非常有限即可，而核潛艇是為了在印度洋和太平洋進行重大航行墉的。美英澳“三邊安全夥伴關係”的本質並不意味著聯合義務或保證；也就是說，澳大利亞使本國潛艇艦隊從屬於美國和英國並沒有得到任何回報。
有鑒於此，特恩布爾提議——這個主張並不新鮮——恢復與法國的合同。法國為澳大利亞建造敘弗倫級（Suffren）核潛艇具有諸多優勢。其中最明顯的是法國反應堆使用低縮鈾，因此不違反核不擴散原則。與此同時，這種核潛艇的重新裝載可能會在澳大利亞本土進行。無論如何，與法國的夥伴關係將使澳大利亞能夠在2030年代初期接收第一艘船，這比美英澳“三邊安全夥伴關係”框架下的可能時間要早得多。即使敘弗倫級核潛艇的國防預算看起來很昂貴，但總有購買攻擊級柴電潛艇的選擇。法國重返協議的建議是由馬克龍總統親自提出的——並且已經生效。
專家們還談到美英澳“三邊安全夥伴關係” 對澳大利亞缺乏好處的問題。澳大利亞專欄作家金·伯格曼（Kim Bergman）堅稱有必要考慮真正符合澳大利亞利益的選擇。做出有利於本國生產廠的選擇，而不是不斷購買現成的。作為一種選擇，放棄對柯林斯（Collins）項目的老化潛艇進行現代化改造，開始在本國的造船廠內建造韓國“張保皋III”級Batch2潛艇（KSS-III Batch 2）項目或瑞典A26項目的常規潛艇。在生產基地建好和招賢納士後，恢復與法國合作建造本國的核潛艇。
美英澳“三邊安全夥伴關係”對澳大利亞的負面影響越來越明顯。存在其它選擇。接下去唯一的問題在於政治意願——從長遠來看，現任澳大利亞政府是否有能力做出艱難的決定。遺憾的是，儘管反對美英澳“三邊安全夥伴關係”的論點聽起來很有說服力，但阿爾巴尼斯政府至今仍傾向於無視它們。