據共同社援引政府圈內消息，日本政府計劃在新版國家安全戰略中放棄針對中國軍事活躍“威脅”一詞，選擇新的措辭是“對國際社會的挑戰”。與此同時，消息人士稱，新版戰略中的“威脅”，可能指中國今年8月份的導彈發射。
岸田文雄首相領導的政府可能擔心，在安全戰略中使用“中國威脅”論點會對雙邊關係造成負面影響。顯然，東京認為，更溫和的措辭將支持與北京開展對話的勢頭。今年11月，中日領導人在曼谷3年來首次會晤期間啓動新對話。
廈門大學國際關係學院研究員金向東指出，隨著岸田文雄政治支持度的下降，也許，他希望回歸原來自己的政治理念，即與中國發展關係。
他說：“在日本政治日趨右傾化的環境下，雖然岸田文雄被視為日本自民黨的溫和派，但他上台後也不得不對華採取強硬措施，跟隨美國的政策。包括‘知華派’代表日本外相的政策空間也受到擠壓，對華外交活動基本沒有展開。今年7月岸田文雄領導的自民黨在議會選舉中大獲全勝，理論上政權應該非常穩固，但是近來本人的支持率卻不斷下跌。在這種情況下，可能岸田文雄認為還是有必要按照原來的政治理念，與中國發展良好關係。”
專家金向東認為，日本措辭弱化的另一個原因，可能是日本的經濟利益。其中，涉及到美國半導體工業的去中國化政策問題。
他說：“目前，美國對華圍堵領域越來越廣，特別是在經濟和高科技上去中國化。但無論是韓國還是日本，中國都是第一大貿易夥伴國，如果他們跟隨美國打壓中國，本國利益無疑會受到傷害。再加上美國為抑制通貨膨脹不斷加息，給其他國家經濟帶來負面影響，導致不少美國的盟友都非常不滿。而且在半導體產業的去中國化也觸及了日本、韓國和歐盟的利益，讓他們意識到參與圍堵中國最後會殃及自身。所以日本對華態度的鬆動或許與經濟相關。11月中日兩國領導人舉行會晤，也反應了合作依然是中日關係的大方針。”
俄羅斯科學院中國和現代亞洲研究所日本研究中心主任瓦列里·基斯坦諾夫在接受衛星通訊社採訪時指出，無論文件中使用哪種名詞，只有具體政策才能讓人瞭解到日本的對華戰略。
他說：“這不過是文字遊戲。實質看，文章遊戲改變不了甚麼。日本國家戰略中使用‘威脅’還是‘挑戰’一詞並不重要，應從日本的具體事務看實質。中國當然希望日本不要激化局勢。北京希望日本成為和平和穩定的國家，所有問題通過對話來解決。在中美各個方向對抗加劇背景下，中國的利益在於把日本與美國分開。日本年末計劃發表國家安全戰略、國防計劃指導原則和五年中期國防計劃。這三份文件都圍繞著中國是日本主要威脅制定的。這種威脅已經超越來此朝鮮的威脅。在中國回應佩洛西訪台發射導彈後，這一措辭被更廣泛地使用。”
美國在日本政策中，也在積極支持這一趨勢，實際上，是在推動其與中國對抗。前一天，美國國務院發言人內德·普賴斯在新聞發佈會上表示，美國“毫無疑問”，對日本政府不久前公佈的2023-2027財年大約43萬億日元國防支出表示歡迎，這大概相當於3140億美元。這要比目前的五年計劃多出50%。
日本官媒指出，日本支出不斷增長，主要用於攻擊敵方領土目標、比如導彈基地軍事能力的研發。前一天，美國已表示支持日本研發遠程打擊工具研發的舉措。美國海軍陸戰隊司令戴維·伯傑將軍在華盛頓回答記者相關提問時表示，日本對自衛能力越有信心，就越有利於“抵消中國的野心”。他指出，面對台灣的緊急情況以及東京可能面臨的任何潛在問題，“日本防禦能力越強，其威懾能力就越大”。
衛星通訊社咨詢的專家們指出，日本新版國防戰略，或首次加入新的涉及台灣的內容。將依據備受北京強烈抗議的七國集團聲明精神，表明對台灣的支持。日本呼籲台灣地區和平與穩定的背後，其實是在確定“中國可能入侵”台灣。同時，對台灣的威脅，意味著是對日本安全的威脅。顯而易見，中國將強烈反對，把台灣問題納入日本戰略之中。