亞歷山大·洛馬諾夫說：“中方堅信，美國使用這些手段只是為了向中方傳達自己的意願和要求。同時也絕不願意聽取和考慮中方的意願。中國做出的決定至少是希望美國採取更負責任行為的一種方式，在做出軍事政治決定時要謹慎行事。總的來說，在中國的武庫中，除了一些完全直接和強硬的軍事措施外，沒有其他選擇。”
他說：“這是現代世界開始變化的一個小例子。不再可能以美國的方式解決問題，為了美國的利益而犧牲他人的利益。同時也不存在相互尊重、符合雙方利益的良好機制。不僅美中之間，美俄之間也不存在，無論甚麼地方都根本不存在。因此，很明顯，問題會更多，但中方的邏輯完全可以理解，中方的失望和不滿是顯而易見的。而且，顯然，北京的出發點是，過去創建的所有這些眾多機制都無法保護中國免受美國的挑釁，因此不再需要保留舊的機制。何時有可能建立新的可行機制，以真正而非以聲明的方式保護該地區免受動蕩和一些意外事件的影響，這是一個懸而未決的問題。很明顯，這不會在明天或後天發生。”
王鵬專家解釋說：“中美軍事交流凍結，我認為或將導致西太平洋地區大國間的戰略穩定性有所下降。因為中美軍事交流的主要作用是防止戰略誤判，避免不必要的軍事摩擦。中美同為核大國、經濟大國和軍事大國，如果摩擦進一步惡化升級可能會演變為衝突，然後上升為局部戰爭，甚至導致世界大戰和核大戰。所以兩國間有效的軍事溝通一定程度上能夠緩和局勢。
“除中美外，地區其他第三方國家可能會面臨選邊站的問題。比如東北亞地區，雖然日本完全倒向美國，甚至在某些議題上可能比美國更激進，但是韓國仍在試圖維持‘中美平衡’。包括東南亞地區也是如此，不少東盟國家紛紛表示拒絕選邊站。不過若中美關係持續惡化，不排除這些國家受客觀形勢影響不得不選邊站的可能性。另外，可能也會有國家借中美不和來謀取自己的利益。比如過去中美關係融洽時一起推動東北亞地區的無核化，這可能是有的國家不能接受的，現在中美關係遇到障礙，或許他們認為自己能夠從中得到好處。”