“羅訴韋德案”
在20世紀初，美國所有州都禁止墮胎——然後這一程序被視為是刑事犯罪。到1960年代，墮胎法逐漸發生變化。1973年，德克薩斯州居民簡·羅（Jane Roe）被拒絕墮胎，她起訴德克薩斯州檢察官亨利·韋德（Henry Wade），稱她的憲法權利受到侵犯。地區法院作出有利於女孩的裁決，之後最高法院予以確認。從本質上講，它的含義如下：婦女的墮胎權是隱私權的組成部分之一。這樣，美國的女性獲得了獨立管理懷孕過程的權利。
在“羅訴韋德案”1973年獲得裁定前，美國每年有幾十萬婦女進行非法墮胎——不同的估計表明這一數字在20萬到120萬之間。數百人死於併發症。
新禁令有可能再次冒險把墮胎行業定為刑事犯罪，迫使診所轉入地下，無照經營，並在沒有任何保證的情況下開展高風險的、危及生命的手術。美國總統喬·拜登表示，這一“決定使美國倒退了150年”。
預計超過一半的州（約 26 個）將禁止墮胎。
“最喜歡講人權的國家最沒人權”
《柳葉刀》（The Lancet）、《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）、《英國醫學雜誌》（BMJ）、《科學》（Science）等主流科學和醫學雜誌發表文章抗議美國最高法院的決定。政界人士、演員和運動員也譴責這一決定。街頭開始抗議。全球社交網絡充斥著來自現場的視頻。
在中國微博上，媒體對美國禁止墮胎的報道引發激烈辯論。大多數評論者強烈譴責美國最高法院的決定，反應相當情緒化：
暱稱為“全新的未來A”的微博用戶寫道：“原來人權只是漂亮國攻擊其它國家的藉口。”
暱稱為“Justin21132”的微博用戶寫道：“合理墮胎是公認的基本人權。”
暱稱為“悠自適”的微博用戶寫道：“瘋了！基本人權！”
暱稱為“Kong_36 ”的微博用戶寫道：“最喜歡講人權的國家最沒人權。”
暱稱為“向日葵財富”的微博用戶寫道：“保護生命沒問題，但不能犧牲女性的權益和健康，違背婦女意願。”
暱稱為“aiwyblond”的微博用戶寫道：“其實中國是世界上女權最自由，最得到充分體現的國家！”
在中國，墮胎從1988年就已經合法化，之前甚至在互聯網、電視或街頭廣泛宣傳。只禁止破壞國家自然人口的選擇性墮胎。此外，2021年9月，中華人民共和國國務院印發《中國婦女發展綱要（2021-2030年）》，呼籲限制“減少非醫學需要的人工流產”。這項措施旨在刺激出生率的增長。沒有談論完全禁止這項權利。因此，“自由之國”的決定的確令許多中國人震撼：
暱稱為“F琬茹是個正常的瘋紙”的微博用戶寫道：“我一直以為墮胎是理所當然的權利，國外真是讓我大開眼界。”
暱稱為“春天的芽夏天的花”的微博用戶寫道：“世界上最發達的國家，女人都不能完全為自己的子宮做主。”
暱稱為“香樹陽”的微博用戶寫道：“美國還立個自由女神像，自由女神？”
暱稱為“鈕祜祿呆魚”的微博用戶寫道：“最近這10年吧，阿美麗卡真的是不斷加速的把身上那些虛假的光輝外衣給親自撕下來。”
也有一些評論者寫道，爭論美國墮胎法對中國網民來說毫無意義。他們認為，美國這一有爭議的決定與美國共和黨人和民主黨人之間仍在持續的戰爭有直接關係。在倫比亞廣播公司（CBS）調查的美國民主黨的支持者中，只有17%的人贊成最高法院的決定，而共和黨的支持者則高達78%贊成最高法院的決定。
暱稱為“雞林州都督府萎長”的微博用戶寫道：“這是美國的一小步，卻是川普的一大步……”
暱稱為“聲如裂錦”的微博用戶寫道：“完全可以保守派一個國家、自由派一個國家。”
一些網友主張，禁止墮胎反而將提高意識水平和對自己的行為負責的能力：
暱稱為“愛刺激愛瘋狂的螳螂”的微博用戶寫道：“這個判決帶來的影響絕對是對社會有利的，因為墮胎的人基本上都是那些為了性愛不小心懷上小孩，卻要急著打掉小孩的那批人。這些人根本就是在殘害生命，不懂得生命權的意義，而墮胎帶來的結果只會讓那批人在對待感情的時候更不負責任。這些人如果真的不想要小孩，難道不可以提前做好避孕措施嗎？只想性愛卻不負責任。”
儘管過去幾年互聯網上的反美情緒上升，但微博上的大多評論都表達了對美國女性的聲援和同情。
暱稱為“小雞小雞小雞你快跑”的微博用戶寫道：“意外懷孕對沒有做好經濟和心理準備的女性來說是很痛苦的。在肚子里的時候不是最辛苦的，更難的是自己日子都不好過，還得對生下來的孩子的人生負責。如果逃避責任，對孩子來說，來到這個世界就是噩夢。很多犯罪者也是因為有個不幸的童年。”
暱稱為“雲煥歌”的微博用戶寫道：“那萬一女性被強姦導致懷孕怎麼辦？”
根據哥倫比亞廣播公司（CBS）進行的民意調查，超過80%的美國公民認為他們國家的事情今天“進展糟糕”，只有19%的人認為這是進展良好。這項研究是在6月24日至25日進行的——緊隨美國最高法院高調決定廢除對墮胎的憲法保障之後。