馬薩諸塞大學前僱員、心理學和神經科學教授約翰·沃爾什在《亞洲時報》上撰文指出，美國和中國的抗疫戰略差異很大。在美國死於 新冠病毒的人數已經超過100 萬人（每 100 萬居民中有 3042 人死亡），而在中國，在整個大流行期間，有 5226 人死於 新冠肺炎（每 100 萬居民中有 3.7 人死亡）。這些數字不言自明。美國給出的解釋是：自己的選擇有利於經濟發展，而中國堅持對 COVID-19 的零容忍戰略，正在摧毀其本國經濟。然而事實給出了相反的答案：拯救生命能對經濟產生積極影響。根據世界銀行的數據，自大流行爆發以來，中國經濟持續增長，儘管增速低於以往。相反，美國的經濟在收縮。而且收縮幅度非常之大，達到了 2018 年甚至更早的水平。 即使考慮到低基數效應，2021年美國經濟增長5.97%，而中國經濟增長8.02%。換句話說，在大流行的兩年中，中國經濟的增長速度超過了美國。這意味著中國不僅拯救了生命，還輓救了自己的經濟。這能說明作為 世界上最為富有並在國家安全上每年花費1 萬多億美元的美國的甚麼呢？華盛頓未能提出任何有效措施來防止如此多的人的死亡。而中國的經驗表明，這一切都是可以避免的。現在是將那些導致100多萬人死亡的人繩之以法的時候了嗎？沃爾什教授在《亞洲時報》的文章中最後質問 。
澳大利亞《悉尼先驅晨報》的文章寫道，邀請澳大利亞參加北約峰會是為了向中國發出信號。文章作者認為，澳大利亞總理安東尼·阿爾巴內塞以及其他亞太國家領導人出席峰會，將促使北約對中國採取 更強硬的立場。峰會最後通過的北約新戰略理念將首次提到中國。澳大利亞總理表示，中俄走近將給整個亞太地區帶來嚴重後果。北約秘書長斯托爾滕貝格上周表示，中國正在公開挑戰以規則為基礎的國際秩序。他說，北約不認為中國是敵人，但北約必須應對中國的崛起。與上屆布魯塞爾北約峰會相比，這是一個非常大的轉變，當時斯托爾滕貝格表示，儘管與中國存在諸多分歧，但北約仍有機會在共同關心的問題上與中國互動，特別是氣候和軍備控制。然而，北約成員國對中國政策的態度並不一致。據《悉尼先驅晨報》報道，法國總統馬克龍此前曾警告稱，北約不應對中國抱有“偏見”，而來自立陶宛和葡萄牙的外交官也表示對更多關注中國的擔憂，因為北約與中國沒有直接邊界。
如果印度和中國是朋友，亞洲會更加發達。但印度和中國不是朋友。印度在線報紙 The Print 上發表了以此為標題的一篇文章。文章以 1960 年代中央情報局報告的一段節選開始。此份報告描述了周恩來與賈瓦哈拉爾·尼赫魯之間的關係。似乎印度總理相信了周恩來，以為中國會遵守麥克馬洪線，而周故意說得模稜兩可，從不承諾任何具體內容。鄧小平也是如此，他在 1980 年代末告訴當時的印度總理拉吉夫·甘地，亞洲時代即將到來，但沒有具體說明印度和中國在這個新世紀將扮演甚麼角色。結果印度發現自己也許無法維持地區影響力。那些傳統上被視為印度勢力範圍的地區正越來越被中國吸引了過去。印度和中國有著世界上最大的領土爭端。就面積而言，這些有爭議的領土面積相當於朝鮮的面積。如果雙方發生衝突，後果將是可怕的。但印度追求的不是進攻，而是防禦戰略，因此失去了優勢。另一方面，沒有太多的優勢。從經濟到國土面積、社會紀律意識、軍事實力等方面來看，印度都遠遠不如中國。考底利耶或孫子等戰略思想家說過，弱方不應進行不平等的戰鬥，而應選擇那些加強其地位同時削弱敵人的措施、時間和地點進行互動。為甚麼本來能在拉達克“省”佔據中國先前奪走的陣地的印度士兵卻決定退縮、撤軍，讓中國在爭議領土上站穩腳跟呢？中國在戰略上一直著眼於未來幾十年，但印度甚至都沒有超越當前的選舉週期。 The Print 的文章最後寫道，給旁觀者留下的印象是，印度政府一直在與內部危機作鬥爭，並且沒有任何資源可用於戰略規劃。
比特幣是龐氏騙局，穩定幣很好，但需要監管， Cointelegraph 援引中國區塊鏈平台區塊鏈服務網絡（BSN）最大開發商和參與者、紅棗科技 CEO 何亦凡的觀點報道稱。他說，用於算法穩定幣 Terra 的支付平台已經崩潰，Luna 代幣已經崩潰了 99%。何亦凡指出，所有不受監管的加密貨幣，甚至包括比特幣，都只是傳銷。風險水平僅取決於特定加密貨幣的市場數量和這些資產的持有者數量。 何亦凡表示，他沒有任何加密錢包，他永遠不會接觸加密貨幣，因為它們沒有價值。而那些像薩爾瓦多一樣將比特幣作為支付手段的政府應該提高他們的金融知識水平。不過，Cointelegraph 最後指出，一些穩定幣，例如 Tether (USDT) 和 Circle 的美元硬幣 (USDC)，有權存在，但它們需要得到應有的監管。
衛星社不對轉載自外國媒體的信息負責。