“我們需要相互交流，這是積極的一步。”“但實施制裁的是中國，需要改正的是中國。” “需要解除制裁的是中國。”
“雖然澳方的表態沒有明確貼上先決條件的標籤，但是根據中方的理解，包括中國學者和國際觀察者的解讀，澳方應該是將中方取消對澳大利亞的關稅制裁作為一個默認的前提條件。實際上在談判中相互設置前提條件是很常見的談判手段，不足為奇。不過具體到中澳關稅問題，我認為有必要明確前因後果，並非是中方無中生有，或者如西方媒體所述是利用經濟優勢打壓他國。中方的制裁措施與過去多年澳大利亞政府在台海問題、南海問題、所謂疫情追責問題，以及包括但不限於在南太平洋地區和所謂印太地區配合美國對中國實施打壓等一系列反華或者攻擊中國的行為相掛鈎。”
“澳大利亞人明白局勢正在以這樣的方式發展，以致他們將不得不與中國進行對話。但既是為了面子，也是為了向美國表達忠誠，首先提出一個條件——要求中方解除制裁，然後再改善關係。在與中國的對話中，這樣的邏輯是行不通的。相反，很可能有必要先接受中國的方案——開始與我們平等交談和合作，然後我們再考慮取消出口限制和高關稅。”
“當前澳方主動喊話，表示要真正重啓中澳關係。對此我們希望新一屆澳大利亞政府能夠充分認識到前任政府行為給中澳關係帶來的負面影響，而不是一邊打著‘重啓中澳關係’的旗號，一邊又全盤繼承前任政府對華打壓的立場，單方面要求中國吞下苦果。中澳關係應該說在澳大利亞前兩任政府期間遭遇了巨大衝擊。根據目前新一任政府的立場、表態和行動來看，我們並沒有太大的信心或者理由寄予厚望，大概率中澳關係還會繼續保持低位運行，甚至還會有下跌的可能性。”
“澳大利亞人很清楚，與中國進行一些建設性的三邊和多邊項目，可能在資金和技術流動方面對新西蘭和大洋洲國家有利。中國與新西蘭的關係也將得到加強。中國將成為新西蘭新產品的消費國，新西蘭自然會提升對華關係的興趣。這將導致西方對新西蘭和大洋洲國家的影響減弱，並在一定程度上違背澳大利亞的意願。因此，中國的倡議不得不讓澳大利亞警覺。”