他說：“這些否決權的行使不是為了服務於我們的集體安全和保障。今年早些時候，俄羅斯和中國承諾建立無上限的夥伴關係。我們希望這些否決權不是這種夥伴關係的反映。 ”
他說：“美國慣於在金融、科技、經濟等各個領域對一些對美國霸權構成挑戰的國家進行制裁。而經濟武器化、金融武器化等手段往往能夠引發或直接導致危機的進一步惡化，甚至可能成為軍事對抗的‘助推器’。中國意識到，美國經常性地用制裁手段不斷施壓他國，對其他國家的主權、安全構成了很大的威脅，所以中方一貫反對美方的這種做法。尤其在疫情期間，中方主張更多地從人道主義的角度對朝鮮展示關懷，化解朝美之間的高度對立。為朝鮮半島和平穩定提出建設性的政策，這才是負責任的大國、安理會常任理事國應該有的立場。”
他說：“一方面，儘管美國歷屆政府在維護霸權的問題上目標一致，但由於國內政黨的利益不同，導致美國對朝鮮的態度往往有不可持續性，甚至完完全全地走向不同的路線，這也導致了朝核問題的矛盾往不斷激化的方向發展。”
“另一方面，安理會通過的對朝制裁決議並沒有阻止朝鮮發展核武器，反倒導致朝鮮核試驗一次接一次，且一次比一次規模更大。美國看到這一現實情況卻仍然堅持用制裁手段作為解決問題的方法，我們應該考慮美方的真正目的。美國對印度、以色列等盟友們進行的核試驗網開一面，而對朝鮮這種所謂的敵對國家採取的是全面制裁。美國稱對朝制裁是為了維護集體安全的說法並不成立，他們維護的是美國霸權。”
他說：“美國、韓國認為朝鮮還會進行第七次核試驗，包括遠程導彈等各種型號的導彈發射，這都可能會成為推動部署薩德反導彈系統等等一系列不利於半島和平穩定的舉動。這樣的話，半島局勢可能會演變成李明博政府時期的高度對立，也不排除類似延坪島事件可能會再次發生。一旦挑起衝突，朝韓都會成為美國所謂的東亞第二戰場，我們都不願意看到的這樣的災難。韓國應該回歸到理性的對朝政策中，從和平機制構建等進行推進，這才符合半島的核心利益。”