通常認為去中心化的加密貨幣是一種危機資產。事實上世界上第一個加密貨幣比特幣正是在 2008 年危機期間創建的，作為對以美國為中心的並被證明不可靠的全球金融體系的回應。隨後出現了數百甚至數千種不同的加密貨幣，它們根據不同的算法運行。但去中心化貨幣的主要意識形態本質保持不變：需要替代的結算機制，即它們應當是不受國家控制並進而不為其利益服務的結算機制。
儘管加密貨幣通常被稱為具有巨大波動性的純粹投機工具，但實踐表明，仍然存在影響其價值的客觀因素。最重要的是，當傳統金融市場因各種衝擊而下跌時，它們會上升。在 新冠疫情的高峰期，當許多國家奉行超低利率政策時，加密貨幣市場蓬勃發展，因為投資者需要另類資產來幫助對衝通脹風險。如今當美聯儲正在收緊貨幣政策，以為對加密貨幣的需求將會下降。
但這並沒有發生。政治和經濟緊張局勢加劇等因素發揮了作用。在俄羅斯在烏克蘭開展特別軍事行動的背景下，美國、歐盟等多個國家對莫斯科實施了大規模經濟制裁。作為反制，俄羅斯對“不友好國家”採取了自己的制裁措施。例如，俄羅斯宣佈將以本國貨幣向這些國家的債權人償還債務，並在向這些國家出口天然氣的結算中轉換為盧布。所有這些都給傳統的全球金融市場帶來了不確定性。投資者正在尋找新金融工具的出路。
其中之一是國家數字貨幣。據國際清算銀行稱，目前有 60 多個國家正處於研發自己的數字貨幣的某個階段。中國在這方面走在了最前面。目前已經有超過 2.6 億個數字人民幣電子錢包在運行，交易額超過 130 億美元。俄羅斯也在努力創造數字盧布。俄羅斯銀行報告稱，幾家俄羅斯銀行最先使用數字盧布進行了試驗性匯款。
去中心化加密貨幣和國家數字貨幣的不同之處多於相似之處。畢竟加密貨幣是數字金融資產。而數字貨幣是法定國家貨幣的類似物，具有相同的合法性和主權，只是以數字代碼的形式表示。這兩項金融創新的共同點是使用區塊鏈技術。但最重要的是，正在開發加密貨幣和國家數字貨幣，以便為國家和人民提供新的支付機會。
就在美國政府對中國發動貿易戰並開始不斷對中國公司實施各種限制之後，中國開始積極發展數字人民幣。俄羅斯現在有一個強有力的論據，支持快速發展國家數字貨幣。眾所周知，許多俄羅斯機構受到金融制裁，一些銀行與 SWIFT 脫鈎。俄羅斯自然被切斷了與美元金融體系的聯繫。然而所有這些基於美元霸權的基礎設施，對於國際和其他數字貨幣支付來說並非必需。當然去美元化的進程不會很快。但正如中國人民大學重陽金融研究院副院長賈晉京在接受衛星通訊社採訪時指出的那樣，發展國家數字貨幣是許多國家的戰略決策。賈晉京專家在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時說：
“數字資產和數字貨幣的作用實際上體現在使用者的年齡和代際因素方面。換句話說，年輕人對數字資產和數字貨幣的接受度很高，速度很快，年長者則反之。從這一角度來看，各國央行在開發數字貨幣方面，更多地是一種戰略性選擇，是戰略探索和研究，並不表示當前必須快速具體推進。另外，每一種數字資產背後都有相應的圈子和資產結構，其作為資產本身具有不穩定性。而數字貨幣由於採用區塊鏈技術，穩定性還可以，但是背後的資產依然不穩定。所以短時間內我認為不大容易快速取代傳統貨幣中的一些生態位。”
美國得以在上世紀70年代確立美元作為世界主要貨幣的國際地位。之後華盛頓又說服沙特阿拉伯只接受美元購買石油。由於大家都需要石油，因此對美元的需求也隨之增加。現在美國對俄羅斯和其他一些國家的制裁可能會產生相反的效果。
如果美國限制俄羅斯進入美元體系，那麼莫斯科別無選擇，只能在國際結算中改用本國貨幣。重要的是要知道，俄羅斯是世界上最大能源供應國。一些地區，如歐盟，一半以上的天然氣需求來自俄羅斯。由於俄羅斯政府決定在天然氣支付中改用盧布，對俄羅斯貨幣的需求將會增加。同樣，如果人民幣在俄中雙邊貿易中的份額增加，對人民幣的需求也會增加。
這不過是說明施加最大壓力並不總是有效的一個例子。有時，展現自己作為可靠合作夥伴的積極一面同樣重要。美國制裁壓力越大，國際市場上就會有越來越多的國家和參與者將轉為美元的替代結算方式。
例如，俄羅斯聯邦國家杜馬的一些代表承認，甚至可以使用比特幣來支付能源供應。 而且這個想法看上去並不那麼奇怪。正如彭博社高級大宗商品策略師麥克·格隆（ Mike McGlone） 指出的那樣，比特幣全年僅下跌 15%，而納斯達克指數下跌 17%。在 麥克·格隆 看來，之前比特幣的波動性是美股指數的四倍。這表明，在華盛頓挑起全球市場動蕩之後，甚至比特幣也不再是如此具有風險的一種資產。