“烏克蘭方面的表態不僅對原本已經搖搖欲墜的國際核不擴散體系造成了新的衝擊，同時也給美國等西方國家出了難題。雖然烏克蘭尚未採取具體行動，但是發聲作為一個信號，無疑需要美西方國家對此表態。若是美國莫不作聲，或甚至表示支持，等於戳穿了自己在核不擴散問題上的虛偽立場。畢竟美國是打著國際核不擴散體系的旗號，在朝核問題和伊核問題上制裁這些國家，不允許他們破壞國際秩序。因此我認為烏克蘭的聲明除了是對國際核不擴散體系的挑戰之外，也是在檢驗美國關於國際核不擴散體系的真實立場。”
“從科技角度來看，烏克蘭或許能夠製造出核武器。問題是西方和其他國家是否會在政治上支持烏克蘭。顯然，如果烏克蘭製造出核彈，那麼這將是朝鮮退出《核不擴散條約》並製造核武器之後的第二個先例。但這將是一個範圍更廣的先例，因為與朝鮮不同，烏克蘭被西方輿論認為不是一個邪惡國家，而是一個民主國家。
如果烏克蘭製造出核彈，這將成為韓國和日本的一個非常重要的先例，也許還包括其他一些亞洲國家。如果不能阻止烏克蘭發展核武器，如果西方對此視而不見，那麼這裡的“多米諾骨牌效應”則很有可能發生。如果日本和韓國做出政治決定，那麼它們和烏克蘭一樣，也有足夠的技術潛力來製造核武。中國對亞洲核武器出現的反應可能會很強硬，因為這一切都將發生在本國周邊.不排除美國不會對烏克蘭核地位可能生變做出反應，儘管美國仍然堅持不擴散原則。而華盛頓在這裡的邏輯很簡單：核大國越多，‘核五’的意義就越小，這意味著覈實力的擴散。”
“我認為這是非常嚴重的行為。眾所周知，《不擴散核武器條約》是國際安全的重要基石，也是國家間安全關係的一個原則。根據條約規定，只有五個常任理事國才是合法擁有核武器的國家。而烏克蘭作為《不擴散核武器條約》的成員國，有義務遵守相關原則。包括烏克蘭背後的支持者，比如美國或者歐洲一些國家，也都對維護條約有著義不容辭的責任。這就意味著美西方國家不應該承認烏克蘭的行為，就如他們不承認朝鮮一樣。因為如果違反條約，相當於動搖了國際社會安全的基礎，將受到譴責甚至被制裁。我們可以看到，對朝鮮實施的制裁和一系列措施都是以《不擴散核武器條約》作為支撐。如果烏克蘭研發核武器並得到北約國家的認可，對包括歐亞在內的整個國際社會安全將是一個巨大的挑戰，甚至造成‘多米諾骨牌效應’。”
“美國在烏克蘭加入北約和要求美軍常駐烏克蘭兩件事上一直不松口，再加上近來美國不斷鼓吹俄羅斯將入侵烏克蘭卻無任何結果，導致烏克蘭非常不滿，認為美國一方面和西方國家製造俄烏緊張局勢的輿論，另一方面又對烏克蘭可能會遭遇的俄羅斯進攻見死不救。所以澤連斯基表示烏克蘭將考慮放棄無核武器國家承諾的聲明，是得不到美國回應的吶喊，也是一種氣話，應該說毫無意義。因為俄羅斯首先堅決不能容忍鄰國烏克蘭作為獨立國家擁有核武器，而美國除聯合國安理會的5個常任理事國外，從未承認任何國家擁有核武器，也堅決不允許核擴散。另外，烏克蘭本身也沒有研制核武器的能力和條件，最多就是希望美國將核武器運進烏克蘭。不過目前來看，美國並沒有這種膽量。
“在俄烏衝突問題上，中方一貫主張通過和平對話的方式解決爭端。而且中方態度非常明確，堅決反對北約東擴。同時中國是核不擴散體系的堅定維護者，在烏克蘭不擁有核武器方面與俄方觀點高度契合一致。”