“第一,美國利用‘三股勢力’在其他國家製造動亂、製造‘顏色革命’,美國與‘三股勢力’有著長期的聯繫;第二,美國在打擊恐怖主義等問題上採取雙重標準,幫助恐怖分子等‘三股勢力’在社會發展的重大問題上製造事端,甚至直接為‘三股勢力’發生,如美國抹黑中國在新疆的打擊‘三股勢力’的綜合治理工作;第三,‘三股勢力’活動的根本目標是分裂國家,顛覆政府,與‘顏色革命’在性質上是一直的;在‘顏色革命’的過程中,‘三股勢力’分子會參與製造暴力襲擊、製造社會恐慌;第四,中亞地區的‘顏色革命’與‘三股勢力’活動的風險一直存在,不可掉以輕心。”
“王毅外長在2020年7月16日‘中國+中亞五國’行首次外長會晤中就強調‘反對外部勢力在中亞搞顏色革命和零和博弈,反對以人權為藉口干涉這一地區各國的內政’。但這一關注沒有體現在《‘中國+中亞五國’外長視頻會議聯合聲明》中,聯合聲明中第四條中體現了‘各方強烈譴責和反對一切形式的恐怖主義、極端主義和分裂主義,重申“三股勢力’是整個地區安全穩定面臨的嚴重威脅。王毅外長在《 人民日報 》2021年12月30日第06 版的《中國—中亞關係:三十而立,砥礪前行》文章中,總結中國與中亞關係成就是提到:中國與中亞30年來‘聯手打擊三股勢力’、販毒、跨國有組織犯罪,持續開展人員培訓和執法能力建設合作,堅持反對外部勢力在中亞策動‘顏色革命’。”已經凸顯了打擊‘三股勢力’與反對‘顏色革命’。中亞一些國家擔心美國敏感,不願意凸顯打擊‘三股勢力’與防範、反對‘顏色革命’的關聯性,現實第三危機目前,會讓國際社會國家警醒。”
“哈薩克斯坦事件之初,中國民意已非常清晰地指出,這是‘顏色革命’企圖。中國專家和博客評論在官方聲明發出前,已指出美國的角色。認為哈薩克斯坦僅是中亞局勢動蕩的第一步。考慮到美國就新疆問題施壓以及在此問題上的指指點點,這可能給中國造成複雜局面。值得一提的是,哈薩克斯坦事件,是在美國從阿富汗撤軍之後發生的。當然,中國極為擔心鄰國出現‘顏色革命’,而且在積極利用互聯網絡和大規模抗議。中方的關切在於,極端伊斯蘭主義可能輸出,尤其是在中哈之間的接觸區。所有這些,都屬於該地區局勢動蕩構想中的一環。”
“兩種情況中,都動用了諸多非政府組織資源。這些機構由西方提供資金,通過互聯網搞信息戰。迄今為止,哈薩克斯坦和俄羅斯領導層仍遭到壓力,原因是集安條約組織派出維和部隊。但要知道,維和部隊制止‘顏色革命’場景出現。哈薩克斯坦的‘顏色革命’失敗了,首要原因是集安條約組織及時派出了維和部隊。現在,有人在歪曲事實,就像歪曲中國大陸在香港恢復秩序一樣。”
“集安組織由1992年簽署的《獨聯體集體安全條約》演變而來,此次是其30年來首次採取武裝部隊力量進行維和行動。我認為意義重大,俄羅斯作為集安組織的主要力量反應也非常迅速。
當前就哈薩克斯坦事件的說法眾多,特別是關於起因和參與者也沒有完整的敘述。目前我們只能以托卡耶夫總統的表述為依據,即此次事件有外部力量參與。雖然托卡耶夫並沒有說明哪一種外國勢力以怎樣的方式參與其中,但是他將騷亂分子定性為了恐怖分子。而且我們根據媒體的視頻錄像可以看到,騷亂一方確實有使用武器和採取暴力行為。實際上《集體安全條約》規定,成員國如受到任何國家侵略,集安組織將視為組織所有成員國受到侵略,組織將向受侵略之成員國,提供軍事等支持。托卡耶夫表示哈薩克斯坦正遭受外部勢力的侵略,應該說讓集安組織有了充分的理由進行維和干預。
當然,今後在中亞地區安全保障問題上俄羅斯所發揮的作用無疑會更強,而其他國家想要介入地區安全事務的難度將會更大。”
“當前王毅外長與俄外長拉夫羅夫在談及中亞區域安全問題時強調反對‘三股勢力’,我個人認為一方面是因為俄羅斯是集安組織最主要的力量,另一方面也說明瞭中俄在地區安全上更高水平的合作和相互支持,包括今後在地區出現類似情況時,中方可能對以俄羅斯為首的集安組織的維和行動仍然持支持態度。”