馬爾泰佩大學政治學、國際關係教研室教授哈桑·烏納爾和美國問題專家尤努斯·艾姆列·艾爾多林在接受衛星通訊社採訪時，對美國針對其北約盟友土耳其採取歧視性態度的原因進行了分析。
哈桑認為，很多未接到參會邀請的國家，在現有多級世界秩序框架下整合起來，擁有巨大的潛力和影響力。
他說：“受邀名單中不僅沒有土耳其，而且還沒有任何一個突厥共和國，比如阿塞拜疆。總體看，拜登政府的對外戰略，沒有任何清晰路線。拜登和他的團隊，反土耳其態度明顯。我認為，目前的美國政府，可能成為歷史上最差的政府，超過卡特政府。我們看到越來越多的事例，拜登執政第一年，已經是失敗的。根據民調，他在現任領導者聲望最低。我覺得，峰會不會帶來任何結果。這是拜登的虛擬世界。”
與此同時，專家尤努斯·艾姆列·艾爾多林指出，美國舉辦峰會的目的，是為了構建反俄羅斯和中國的廣泛聯盟。
他說：“參會者名單中有菲律賓和印度。這些國家遭到人權組織就遵守民主原則問題的激烈批評。民主黨本身也在激烈抨擊這兩個國家的領導層。但儘管如此，他們還是被邀請參會。問題在於，拜登試圖同南亞國家封鎖中國。民主峰會期間，有意與這些國家鞏固現有的聯盟。”
艾爾多林提醒道，土耳其經常遭到美國違法民主原則的批評。
他強調：“在很多問題上，比如奧斯曼·卡瓦爾、傑米爾塔什案件審理，伊斯坦布爾大學生抗議，同性戀社群權力，伊斯塔布爾公約，拜登和國務院曾強烈譴責土耳其的行徑。我們和美國的雙邊關係，正經受非同尋常的時期。但在兩國領導人會晤期間，並未談及這些問題。凡此種種，在參會名單公佈前，土耳其不參加會議的可能性是極高的。”
“從名單我們可以看到，其中很多國家，按美國政府的觀點，很難稱之為民主國家。比如，伊拉克、巴基斯坦、印度、菲律賓和波蘭，按標準還不如土耳其。此處另有其它原因。對美國來說，與這些國家關係的重要性在哪裡？美國的利益在於，和上述國家構建反伊朗、中國和俄羅斯聯盟。鑒於此，這些國家的民主發達程度，對華盛頓來說要排在第二位了。目前，自美國不再重視中東地區後，土耳其對美國來說已不再是優選戰略夥伴。因此，美國沒有理由遮掩對土耳其違反民主原則的批評。由此，儘管土耳其是北約成員國，但同匈牙利一樣，不在受邀之列。”