2021年10月27日, 15:48
蘋果公司正在推動“環境保護”的新實踐。來自北京化工大學和上海東華大學的大學生提出反對意見稱,蘋果公司仍在繼續生產充電器,只是單獨出售給手機用戶。
原告要求蘋果停止侵犯消費者權益的行為,並重新開始向他們提供充電器。
這一事件引發了中國網民的廣泛討論,在微博發佈該新聞時的閱讀量接近3.4億。許多人想知道大學生是否可以在與這家科技巨頭的訴訟中獲勝。
一些互聯網用戶表達了對雄心勃勃的學生的支持。網友們還認為,強迫人們單獨購買配件是不公平的,因為沒有配件就無法使用手機,這可以視為“產品缺陷”。
此案於 9 月啓動一審。目前,法院正在聽取雙方的論點。
這家來自庫比蒂諾的公司去年做出了一個模稜兩可的決定——iPhone 12 成為該公司第一款不配充電器的智能手機。與手機行業內常見的情況一樣,許多手機製造商很快也採用了蘋果的方法,即從手機包裝盒中移除了充電器。
這不是大學生們第一次通過法律途徑積極地表達自己的立場。2019年,華東政法大學的一名女大學生起訴上海迪士尼樂園禁止遊客自帶飲食入園的規定。最終,迪士尼樂園同意賠償她食品損失費50元錢。
原告要求蘋果停止侵犯消費者權益的行為,並重新開始向他們提供充電器。
這一事件引發了中國網民的廣泛討論,在微博發佈該新聞時的閱讀量接近3.4億。許多人想知道大學生是否可以在與這家科技巨頭的訴訟中獲勝。
一些互聯網用戶表達了對雄心勃勃的學生的支持。網友們還認為,強迫人們單獨購買配件是不公平的,因為沒有配件就無法使用手機,這可以視為“產品缺陷”。
此案於 9 月啓動一審。目前,法院正在聽取雙方的論點。
這家來自庫比蒂諾的公司去年做出了一個模稜兩可的決定——iPhone 12 成為該公司第一款不配充電器的智能手機。與手機行業內常見的情況一樣,許多手機製造商很快也採用了蘋果的方法,即從手機包裝盒中移除了充電器。
這不是大學生們第一次通過法律途徑積極地表達自己的立場。2019年,華東政法大學的一名女大學生起訴上海迪士尼樂園禁止遊客自帶飲食入園的規定。最終,迪士尼樂園同意賠償她食品損失費50元錢。