該雜誌稱，輕型戰術飛機已經是 JAS 39 Gripen、F-35 Lightning II 和 J-35 飛機較為划算的替代品。文中稱，“但是在營銷策略和飛機的技術能力方面存在一些嚴肅的問題需要回答，這些問題可能會將 Su-75 添加到一長串尚未出現在出口交付中的軍機項目清單中。”
該雜誌將蘇-75與蘇-57 相提並論，後者的開發涉及接收外國訂單，特別是來自印度和阿聯酋的訂單。該雜誌還認為，在蘇-75在俄羅斯服役之前，外國客戶可能不會同意購買該型飛機。
該雜誌將蘇-75與蘇-57 相提並論，後者的開發涉及接收外國訂單，特別是來自印度和阿聯酋的訂單。該雜誌還認為，在蘇-75在俄羅斯服役之前，外國客戶可能不會同意購買該型飛機。
該雜誌還認為，俄羅斯工業無法生產出具備開發商宣傳性能的蘇-75飛機。尤其是，《Breaking Defense》 寫道，俄羅斯的復合材料製造商落後於西方製造商。它還提到了蘇-57戰機二級發動機延遲一事，並指出，俄羅斯的相控陣雷達太貴。