據新華網報道，今年4月7日，G20財長和央行行長舉行會議，會後發表的公報指出，考慮到與疫情相關的大量流動性需求，G20同意將暫緩最貧困國家債務償付倡議延長6個月到2021年12月底，這將使得受益國家可調動更多資源應對疫情和經濟困境，並適時轉向更多結構性手段來解決債務脆弱性問題。
而據路透社報道，美國負責七國集團（G7）和二十國集團（G20）的協調人達利普·辛格在國際戰略研究中心主辦的一次在線活動上表示，“我們需要每個國家，特別是最大債權國，盡自己的一份力。”他還聲稱，“中國的很多放貸活動都非常不透明，自行把大部分貸款歸類為商業性質的貸款，但很明顯是由政府授意的。”
西南交通大學美國研究中心研究員錢亞旭博士在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出，美國高官的這番言論實際是在轉嫁國內日益嚴重的階級矛盾，拿抨擊中國當成延續自己政治生命的一張牌。
她說：
“美國現在的稅收系統導致了他們社會的兩極分化特別嚴重。我注意到一個數據，普通的工薪階層賺100美元，要交14美元的稅，但是最富有的1%的階層，包括巴菲特、馬斯克等等，他們用合法的避稅方法，掙100美元才交10美分的稅。美國國內的經濟以及金融系統使得他們社會的貧富差距是結構性的危機，是沒法調和的，這就導致了階級之間的矛盾非常大。而政客在進行國家治理的時候是面臨著壓力的，他必須把國內的矛盾轉嫁出去，所以現在美國兩黨達成一致，逢中必反已經成為政治正確。”
錢亞旭強調，對任何行為體來說，內部的強大才能實現真正的強大。在內部出現了結構性危機和衰落的情況下，轉嫁外部矛盾是無法解決內生性問題的。
此外，自拜登上任以來，美國回歸多邊主義，積極聯合盟友圍堵中國。拜登更是在多個場合反復強調要應對來自中國的競爭。錢亞旭指出，中美博弈會是整個21世紀大博弈的主流。而中美博弈和冷戰時期大博弈最大的不同就在於價值觀、意識形態的權重會越來越大。
因此，錢亞旭指出，整個西方群體現在已經把中國定義為系統性、制度性的競爭對手，因此，美國或許會聯合盟友借暫停償債倡議力度的問題再對中國施壓。
而事實上，在G20國家中，中國為最貧困國家緩債金額最多。據報道，國際金融論壇（IFF）2021年春季會議5月29日開幕，國際金融論壇大會主席、第十二屆全國政協副主席周小川在演講中表示，二十國集團在2020年（G20）提出暫緩最貧困國家債務償付的倡議，中國提供了總額超過13億美元的緩債，是G20國家中落實緩債金額最大的國家。