在美國國務卿布林肯宣佈可能恢復與台灣的貿易談判後，北京在外交上對美方做出了強烈回應，也同時給台灣的過度興奮潑了冷水。中國外交部發言人趙立堅週二表示，中方一貫反對中國建交國與台灣地區商簽任何具有主權意涵和官方性質的協定。這位中國外交官警告美國，停止與台灣開展任何形式的官方往來，慎重處理台灣問題，不向台獨勢力發出任何錯誤的信號。
《台北時報》的一篇文章證實，是美國國務卿的一番言論引起了這種興奮。該報指出，布林肯為台灣與美國在《貿易和投資框架協議》（TIFA）下進行談判帶來了希望。台灣“經濟部”則表示，“熱切期待”談判的前景。台島外貿局副局長劉志宏稱，貿易談判部門現在應該制定細節。但他沒有透露更多細節，因為談判計劃只能與美國人一起制定。這位台灣官員還表示，他希望TIFA談判能夠迅速恢復，最終簽署美台貿易協定。
俄羅斯戰略問題研究所專家米哈伊爾·別利亞耶夫 在接受衛星通訊社採訪時指出，美國之所以對與台灣簽署自由貿易協定感興趣，是因為它能借此確保其在亞洲市場的存在。米哈伊爾·別列亞耶夫說：
“美國選擇台灣作為其在亞洲的經濟和政治立腳點。它知道需要在亞洲市場站穩腳跟，在那裡中國大陸、日本和韓國的競爭非常激烈，而很少有人對大多數美國商品感興趣。從這個意義上說，台島是一個很好的市場基地。美國正在對台北施加強大的政治壓力，它很可能會利用這種影響力將其經濟利益寫進貿易協議。”
不過這位俄羅斯專家不同意西方觀察家們的觀點，後者認為與台灣的貿易談判如果恢復，將成為美國對中國大陸施加政治壓力的新的機制。米哈伊爾·別列亞耶夫解釋說：
“美國能利用談判作為對中國施壓的籌碼的假設，成立的可能性不大，只因為對中國任何籌碼都不起作用。因此所謂的籌碼不太可能奏效。另一方面，毫無疑問，這將加劇中美關係惡化，並使本可以在談判過程中解決的其他一些問題的解決更加複雜化。它們將更具挑戰性和尖銳性。”
中國國際問題研究院研究員沈世順提醒說，中國從未反對台灣與其夥伴進行通常的、非正式的經貿往來，而美台可能達成正式貿易協定將阻礙台海兩岸關係的發展。沈世順專家說：“首先，中方堅決反對美國與台灣在官方層面進行正式的聯繫，包括在經貿領域。但是一個重要的前提是必須在‘一個中國’的原則框架之下。同樣，美國也應該嚴格遵守中美三個聯合公報的規定，不要試圖去挑戰和破壞中美關係的基礎。當前中國大陸的經濟貿易往來已經非常的多元化，只要美國不觸碰底線，我們仍然會努力維繫與美國已經形成的貿易體系。但是若是美國不斷與台灣保持官方往來，顯然既不利於兩岸關係的發展，也有損中美關係。”
美國一旦開了與台灣貿易關係制度化的先例是否會促使其在歐洲和亞洲的盟友也開始與台灣進行官方貿易談判？米哈伊爾·別利亞耶夫認為，除了英國，誰都不會這樣做。他說：
“當然，美國的盟友英國，尤其是在它脫歐之後，可以做和美國完全一樣的事情。日本也是美國的盟友，奉行美國的政策，經常步美國的後塵。但日本與中國的經濟聯繫非常緊密，這種情況幾乎不可能發生。歐洲國家在經濟上也與中國大陸緊密相連。歐盟作為一個整體，以及個別歐洲國家，主要是德國、法國和意大利，不太可能為了對華關係惡化而與台灣簽署官方貿易協議。因此，不應期望他們會採取任何與台灣發展官方貿易關係的行動。”
發展雙邊貿易和解決美台貿易爭端的談判始於 1995 年。但在奧巴馬 於 2016 年卸任總統後，談判走進了死衚衕。