早些時候，一群美國科學家在MedRxiv網站上發佈了研究預印本，文中稱，俄羅斯的“衛星V”疫苗對“南非”變異新冠病毒的有效性不如對其它的毒株。
知情人士指出：“重要的是要注意，所討論的研究工作尚未經過同行的評審，這是一個預印本，其最終版本的結果可能會有所不同。此外，該論文的三位主要作者的其中一位顯然有利益衝突，因為他是輝瑞/ BioNtech新冠病毒治療方案顧問委員會的成員。”
知情人士向衛星通訊社強調到：“但即使如此，從對各種毒株的中和度數字來看，‘衛星V’疫苗仍被證明是最有效的疫苗，對最難對付的‘南非毒株’的抵抗力也明顯高於輝瑞疫苗。”
他還提請注意以下事實：針對目前在歐洲傳播最廣的“英國”毒株，根本沒有發現中和度的明顯下降。他評論道：“而且，只有在額外的測試中（不使用活的SARS-Cov-2新冠病毒，而是使用替代病毒），預印本的作者才成功看到了‘衛星5’疫苗在對付‘南非’毒株時的不利之處。”
衛星社的這位訪談人士稱該文章中的結論“非常虛弱”，因為不能無保留地把替代測試的數據當作SARS-CoV-2病毒本身的情況，更遑論額外測試指標的結論。他說：“輝瑞的顧問沒有在同一篇文章中報告有關輝瑞疫苗在同一測試中的數據，這也很奇怪。”
他總結說：“鑒於數據形成的繁瑣步驟，很難相信這不是故意所為。”
知情人士補充說，加馬列亞中心自身研究的結果將於2021年5月在同行評審的科學雜誌上發表。這些研究基於比美國科學家所用的12人樣本大得多的樣本，並且將顯示俄羅斯疫苗對包括“南非”變異毒株在內的新型冠狀病毒毒株，比包括輝瑞疫苗在內的其它疫苗更加有效。