美國銀行的專家們認為，2080年之前氣候問題都將會是國際地緣政治中的重要話題。該領域的競爭與科技領域的全球競爭類似，且主要競爭對手均為中國和美國。
彭博社援引美國銀行全球專題研究負責人哈伊姆·伊茲拉爾的話稱，“氣候戰爭”的要點在於供應鏈主導地位、面向國內市場的產業政策、碳排放稅率等”。
中方專家譚秀傑評論了美國銀行的這份報告，他告訴衛星通訊社的記者：中美在氣候領域存在合作的可能，當然也會存在一些衝突點。
譚秀傑指出，新總統上任後，美國或將改變政策以改善現狀：
“當前全球都在應對氣候變化問題，僅依靠單個國家是很難取得成效的，而是需要世界各國的相互合作。此前在美國特朗普政府退出《巴黎協定》後，中國和歐盟實際上是為全球氣候治理做了很多工作，也樹立了榜樣。比如歐盟提出2050年實現碳中和，中國則是2060年實現碳中和，這些都對全球氣候減排發揮了很大的促進作用。美國總統拜登上任後，立馬簽署行政令宣佈美國重返《巴黎協定》，也表達了跟歐盟、中國合作的願望。不過正如報告所提到的，氣候領域也可能會出現一些衝突點，比如全球治理主導權、清潔能源技術領域的競爭。拜登還簽署了應對氣候危機的行政令，把氣候政策放在外交和安全上的中心位置，目的是要美國在全球氣候治理上發揮重要作用。而在這一過程中，可能就會跟中國和歐盟發生部分的衝突。並且在涉及未來低碳技術領域，中國、歐盟和美國也有競爭的可能性，畢竟這是未來經濟增長的潛在制高點”。
報告中指出，在向“綠色經濟”轉型的過程中，美國暫時落後於中國及歐盟。目前，中國年均風力發電量產量為26兆瓦，歐洲為15兆瓦，而美國只有9兆瓦。中國的年均太陽能發電量為30兆瓦，歐洲為16兆瓦，而美國只有13兆瓦。中國的電動汽車年均銷售量為130萬輛，歐洲為140萬輛，而美國只有30萬輛。
此外，譚秀傑提出，總體來看，我認為全球在應對氣候變化這一問題上需要合作的方面會更多:
“如果是良性競爭，比如科技競爭降低技術成本，氣候治理推動各國作出更多減排承諾，也將有利於全球共同解決氣候問題。但如果是像特朗普政府那樣，實施一些類似貿易封鎖、科技打壓的惡性競爭手段，那麼無疑是不利於進一步推動節能減排的落實。我個人認為，無論是技術領域還是在全球治理方面，我們還是應該促成更多的良性競爭與合作”。
專家們已多次提到氣候問題在地緣政治中的重要性。去年十月底，英國傳奇投資人傑里米·格蘭瑟姆在Grantham, Mayo, Van Otterloo & Co. (GMO)公司網站上發表文章稱：近幾十年內，綠色能源與綠色產業將取代石油，在經濟領域及地緣政治領域發揮重要作用。