據路透社報道，當地時間17日，美國能源部長丹·布魯耶特（Dan Brouillette）簽署命令，禁止向美國關鍵國防設施（CDF）供電的電力公司從中國進口特定的電力系統產品。
王義桅認為，美國這一舉措只會限制自己的基礎設施發展，損人不利已。
他說：“美國的整個基礎設施都已經老化得非常嚴重，主要原因在於他們的私人資本長期不願意投入大型基建項目中，導致這方面的發展都需要外國的融資。眾所周知，中國建成了全球規模最大的電網。我們在共建‘一帶一路’合作項目中，也是把電力合作作為優先領域，積極推動構建能源互聯網。可以說，中國在電力發展方面是具有優勢的，並且也是完全符合市場原則的。”
專家指出，但是特朗普的這一行為卻不講道理，違反了美國基礎設施發展的需求。包括當年馬雲也提出投資幫助美國發展基礎設施建設，後來也不了了之。所以這些問題反映了無論特朗普如何打中國牌，都不能解決美國的根本性問題，只會讓美國的發展更加捉襟見肘。
他同時認為，考慮到中國的電力公司在美國市場的佔有不是很大，這一禁令主要目的還是不希望中國公司在美國上市，或者通過SWIFT系統進行融資，進而打擊他們對其他國家電力融資的行為，可以說這是美國的霸權手段。
特朗普在其任期的最後幾周持續對中方施壓。特朗普於11月12日簽署行政命令，限制美國投資者投資31家被五角大樓列為中國軍方“擁有或控制”的中國公司。12月4日，美國國防部通報稱，再把中國建築科技有限公司、中國國際工程咨詢有限公司、中國海洋石油集團有限公司和中芯國際集成電路製造有限公司四家公司列入五角大樓黑名單。12月7日，美方又因香港問題宣佈對中國全國人大常委會14名副委員長實施所謂“制裁”。那麼特朗普政府此次採取的措施是否將是其任內對中國公司的最後一項挑釁行為？
王義桅認為，這些制裁措施效果有限，但某種程度上可以說是美國兩黨之間的一種默契。
他說：“離特朗普交接政權還有一個月的時間，這是否是他最後一項對華措施尚且未知。他現在瘋狂炒作中國議題，採取行政命令的方式，不過他本人應該也清楚這是沒有效果的。我們可以看到，拜登將在明年1月20日正式宣誓就職，所以我想特朗普的行為一方面是給拜登使絆子，另一方面拜登也有可能以此作為談判的一個籌碼，比如取消特朗普簽署的這些行政命令，前提是中國需要有所配合。所以，某種程度上這也可以說是美國兩黨之間的一種默契。”
專家認為，特朗普的行為完全違反了全球化“你中有我，我中有你”的趨勢，通過打中國威脅牌或安全牌，實際上也是服務於他所代表的一些能源公司，給他的利益集團做一個交代。