美國前國務卿在紐約經濟俱樂部視頻會議期間發表了自己的聲明。他指出，目前的技術進步，正改變地緣政治面貌，導致兩大強國發生對抗。他非常擔心，中美兩國逐漸滑向冷戰。基辛格認為，兩國關係，需要制定清晰的規則和界限，並繼續相互協作的政策。不然的話，全球政治中可能出現極為危險的不確定局面。第一次世界大戰開始前，也是類似的情勢。
基辛格為中美建立外交關係做了很多事情。他在尼克松執政期間任國務卿，直接參與1972年兩國元首幾十年中首次會晤的籌備工作。正是那次會晤，尼克松啓動中美合作政策，因此，幾十年後，兩國經濟才有了如此緊密的相互關聯。
但是，美國現政府認為，尼克松奠定的路線是錯誤的。今年7月，國務卿蓬佩奧在尼克松博物館發表了非同尋常的“共產主義中國和自由世界的未來”演說。蓬佩奧在此番演講中直接指出，上世紀70年代末制定的與華協作路線是錯誤的。
他說：“我們努力推行的此類協作，並未在中國內部帶來尼克松總統所希望的變化。如果我們想擁有自由的21世紀，而非習近平所夢想的中國世紀，那麼，和中國的盲動合作不會為此提供保障。我們不應繼續此政策，不應重拾這一政策。”
現在，中美之間很多方向的口舌之戰都在升級。如果說，2年前從貿易戰開始，現在，對抗轉向技術、金融以及蓬佩奧所說的意識形態領域。特別可怕的是，軍事領域緊張度也在加劇。美國副國務卿克拉奇(Keith Krach)對台北進行了訪問。他是美國自1979年以來訪問台灣的最高級別官員。華盛頓表示，願意向台灣大批量出售價值70億美元的新式武器。作為回應，北京在台灣海峽舉行了軍演。《環球時報》總編指出，解放軍有能力在幾個小時內消滅台灣的軍事設施。
看來，基辛格警告之語中的若干涉及中國根本利益的紅線，是不能逾越的。而且，美蘇之間的冷戰沒能轉為“熱戰”，很大程度上，是因為兩大超級大國還是維持了那時的“紅線”。俄羅斯軍事專家瓦西里·卡申在接受衛星通訊社採訪時這樣指出，目前，美國與中國的關係，正跨越若干涉及中國根本利益的“紅線”。
他說：“拿東亞地區的軍事政治形勢與一戰前歐洲相比並非新鮮事物，已有若干研究人員有過此類比較。在此地區內，可以看到大國之間的爭鬥，其基礎是經濟對抗和爭奪勢力範圍。與二戰和冷戰不同的是，在此鬥爭中，意識形態顯得並不重要，儘管美國最近一段時間里，正積極將意識形態成分納入到自己的反華攻勢當中。地區政治中的個別政治情節，對主要玩家來說正變得越來越重要，以至於難以找到妥協。比如，中國認為，台灣屬於其‘核心利益’，由此，美台加強軍事合作演變成首要威脅。”
他說：“南海問題相當尖銳。正如一戰前那樣，軍事力量對比不斷變化正扮演著重要的角色：中國增加自己的軍事能力要快於美國。另一個重要因素是，中國已經踏上發展本國核潛力之路，或將在2030年開始前，成為世界第三核大國。與此同時，有別於蘇聯/俄羅斯和美國，中美軍方之間並未建成有效的溝通管道，也缺乏足夠的相互軍事遏制經驗，戰略穩定問題的對話經驗也極其有限。其結果是，未來幾年將成為極為可怕的階段。非常重要的是，不能放任不符合各方利益、錯誤判斷對方意願以及具體執行單位出現誤差情況的升級。”
暫時，中國保持著克制，並未對等回應美國的好戰叫囂。也許，北京在等待11月份的大選結果，以便弄清，兩國發展關係將有怎樣的前景。要知道，特朗普以“推特”外交的情緒化和不可預測性著稱。中國已經學會對激進言論視而不見，而是根據地緣政治對手的實際動作做出決定。一些專家認為，如果拜登上台，美國的政策將不再那麼衝動。但另一方面，歷史悖論不支持這種邏輯。美國進行更為長期和血腥的軍事行動，恰恰是在民主黨執政期間。