俄羅斯科學院世界經濟和國際關係研究所日本政濟小組組長維達里·什維德科認為，東京此倡議能夠落實的可能性很小。
他說：“很大的可能是，中國將反對日本在聯合國安理會與其有同等地位。這些國家迄今就歷史問題還有著不同的解讀，釣魚島領土爭議正在加深。中國可能把解決這個問題，當成日本獲得常任理事國地位的條件。”
俄羅斯國際和歐洲綜合研究中心副主任德米特里·蘇斯洛夫同樣認為，在可預見的未來，成為常任理事國的願望不會實現。原因在於，“批准常任理事國候選國，需得到5個常任理事國的一致同意，除中國可預見的反應外，聯合國其它常任理事國也不會樂見‘擴群’。要知道，‘擴群’將削弱他們在安理會的授權和影響力，而分歧和國家利益碰撞的可能性卻將增加。這將削弱安理會的能力，導致重要聲明被凍結。而且，現在因中美關係、俄美關係等矛盾，已經常出現這種情況。”
那麼，對日本來說，聯合國安理會地位為何重要呢？什維德科認為：“日本作為二戰侵略國，不可能成為聯合國安理會常任理事國。但日本很早以前就想擺脫負面的歷史。常任理事國地位，是對目前的、而非戰後日本和平地位的正式承認。”
德米特里·蘇斯洛夫認為，東京主張對聯合國安理會進行改革，確實，這個國際機構的改革問題是迫切的。他說：“改革可根據現實情況對機構進行修正，然而，有關候選國的分歧，阻礙了這一進程。只有在現有常任理事國權力不受損、不取消否決權情況下，才有可能達成共識。”
專家認為，在國際政治中，此共識是非常重要的，甚至在聯合國安理會不改革情況下。原因在於，常任理事國否決權，限制任意動用武力和強國單方面行動。
德米特里·蘇斯洛夫認為，東京主張對聯合國安理會進行改革，確實，這個國際機構的改革問題是迫切的。他說：“改革可根據現實情況對機構進行修正，然而，有關候選國的分歧，阻礙了這一進程。只有在現有常任理事國權力不受損、不取消否決權情況下，才有可能達成共識。”
專家認為，在國際政治中，此共識是非常重要的，甚至在聯合國安理會不改革情況下。原因在於，常任理事國否決權，限制任意動用武力和強國單方面行動。