他說：“12個安理會成員對該決議投贊成票……3票棄權。比利時和德國提出的決議通過。”
俄羅斯、中國和多米尼加一道投了棄權票。
截至此前，安理會未通過相應決議的原因是立場不一致，對立的一方是俄羅斯和中國，另一方是比利時和德國。
俄羅斯希望只保留巴卜哈瓦（Bab al-Hawa）一個口岸的運作。莫斯科還主張在決議中反映對敘利亞單方面制裁的破壞性，其在戰爭和新冠病毒大流行的背景下，使該國的人道主義局勢惡化。
反過來，比利時和德國的決議不包含譴責對敘單方面制裁的內容。德國認為，歐盟的制裁是針對性的，對平民無不利影響。
安理會以俄中為一方、歐美為另一方的原則性意見分歧，還涉及向敘利亞跨境運送人道主義援助的機制本身。俄羅斯主張逐步取消這一機制。莫斯科認為，其為臨時性的，只在敘利亞當局未控制該國大部分領土的條件下需要。現在“地面”局勢已經改變，敘利亞軍隊控制了越來越多的領土，該機制的必要性已經消失。敘利亞和俄羅斯表示，現在應當通過大馬士革運送人道主義援助物資。
自2014年以來，聯合國安理會每年以決議形式延長4個口岸的工作。今年1月份，在俄羅斯和中國的堅持下，敘利亞-約旦邊境和敘利亞-伊拉克邊境的兩個口岸工作未延長。現在俄羅斯和中國成功關閉了另一個口岸，這次是在敘利亞-土耳其邊境。這引起了安理會西方成員國的強烈不滿。歐洲國家和美國聲稱，關閉口岸將造成失去人道主義援助的敘利亞平民死亡。
反過來，比利時和德國的決議不包含譴責對敘單方面制裁的內容。德國認為，歐盟的制裁是針對性的，對平民無不利影響。
安理會以俄中為一方、歐美為另一方的原則性意見分歧，還涉及向敘利亞跨境運送人道主義援助的機制本身。俄羅斯主張逐步取消這一機制。莫斯科認為，其為臨時性的，只在敘利亞當局未控制該國大部分領土的條件下需要。現在“地面”局勢已經改變，敘利亞軍隊控制了越來越多的領土，該機制的必要性已經消失。敘利亞和俄羅斯表示，現在應當通過大馬士革運送人道主義援助物資。
自2014年以來，聯合國安理會每年以決議形式延長4個口岸的工作。今年1月份，在俄羅斯和中國的堅持下，敘利亞-約旦邊境和敘利亞-伊拉克邊境的兩個口岸工作未延長。現在俄羅斯和中國成功關閉了另一個口岸，這次是在敘利亞-土耳其邊境。這引起了安理會西方成員國的強烈不滿。歐洲國家和美國聲稱，關閉口岸將造成失去人道主義援助的敘利亞平民死亡。