在為期兩周的隔離期內，大多公司的辦公室都關閉了，員工遠程辦公，這當然對美國經濟造成重創。股市暴跌34%，在過去幾十年間跌幅最大。按照摩根士丹利（Morgan Stanley）的計算，二季度美國經濟將縮減30%，失業率將飆升至13%。如果這項預測實現，那麼令特朗普如此驕傲的執政期間的所有經濟增長成果和市場上升成果都將因當前的股市暴跌而化為烏有。
特朗普此前對新冠病毒威脅發表過懷疑言論。他指出，在普通的季節性流感期間，死亡人數要多得多，但他仍然同意在全國範圍內採取為期兩個星期的隔離措施。但目前在看到經濟損失後，他似乎開始懷疑限制措施是否具有正當理由。特朗普在白宮新聞吹風會上說，美國不是為失業而建立的。他說，藥物不該比疫病差，美國經濟停頓所帶來的經濟損失比病毒本身傷害的人要多得多。
他說：“在車禍中死去的人要多得多，但我們不會對人們說不要再開車了。”
這樣就產生了一個問題：難道特朗普認為，其它國家的領導人根本不在乎經濟，他們在實施限制時採取保險措施了？比如，中國採取的措施要嚴厲得多：完全封鎖一系列城市，其中包括1100萬人口的武漢市。現在在逐漸復工——在那些受疫情影響不大的地區，90%的大型企業已經全面復工，但高校仍沒有開學。而在疫情較為嚴重的其它地區，尤其是在湖北省，距離全面復工尚且遙遠。損失非常巨大：高盛集團公司（The Goldman Sachs Group, Inc.）預計中國一季度GDP將下降9%，2020年GDP增速僅為3%。但中國明白疫病二次爆發的危險性，仍像過去一樣不急於全面復工。南京大學國際關係研究院副教授龔洪烈（Gong Honglie ）告訴俄羅斯衛星通訊社和廣播電台，採取隔離措施花了兩個月的時間，這些措施顯示出最大效果。
龔洪烈說：“目前來看，對疫情控制較好的國家中，中國是最典型的代表。其次還有韓國、新加坡等國，台灣和香港地區也還可以。不過在當今全球化的大環境下，各國不太可能會採取“閉關鎖國”的政策。中國目前輸入型病例越來越多，實際上也是國外疫情蔓延所造成的結果。但是我想只要中國堅持自身的防禦政策，應該能夠將風險控制在一定程度，或者說將衝擊降到最小。從武漢封城到3月下旬開始逐步復工復產，中國大約花費了兩個月左右的時間。而美國目前尚未達到大爆發的峰值，再加上檢測能力有限，可以說美國的傳染規模和烈度比中國要更嚴重。如果美國政府繼續堅持當前的政策，我個人認為復工基本上不太可能實現。此前特朗普也是無數次地收回了自己的預判，那麼這一次可能無法避免還將再次收回。”
美國似乎想找到擺脫危機的簡單方法。美國紐約州州長安德魯·庫莫(Mario Cuomo) 建議早點使年輕人復工，至於那些曾經罹患新冠病毒肺炎但現在已經康復且已產生抗體的人，現在就測試他們，一切正常的話，現在就允許他們返回工作崗位。實際上，醫療專家異口同聲反對過早復工和取消限制。美國疾控中心（CDC）頂級傳染病專家、白宮抗擊新冠病毒工作組成員安東尼·福西（Anthony S. Fauci）認為，在開始復工前，人們還需要至少等待幾個星期。要知道新冠病毒就是經濟問題的真正根源，因此如果現在承受不住壓力，後來會更慘。美國學者們越來越經常提出一個問題：我們是否能夠把人的生命當作最主要的優先方向，哪怕是在一個月的時間內？