普什科夫:西方為何質疑俄羅斯作為二戰戰勝國的地位

華沙和莫斯科最近在評價二戰事件上發生極大分歧。波蘭當局指責俄羅斯改寫二戰歷史;而莫斯科則認為,波蘭人想把歷史打扮得適合於當今的政治局勢。
Sputnik

納雷什金:忘卻納粹造成的犧牲就是打開通往悲劇的大門
俄羅斯聯邦委員會信息政策委員會主席阿列克謝·普什科夫在接受俄羅斯衛星通訊社和廣播電台採訪時指出,北約國家試圖質疑俄羅斯作為二戰戰勝國的地位。

“這首先從波蘭和波羅的海國家開始。其行為的意義是這樣的:如果承認俄羅斯和納粹德國對二戰負有同等的責任,那麼俄羅斯就沒有被認為是戰勝國的道德權利。既然他們無法直接否認1945年5月被插在柏林德國國會大廈樓頂上的是蘇聯旗幟這個事實,那麼就通過戰前時期入手。他們試圖把事情描述成:如果著名的蘇德協議沒有簽署,那麼二戰似乎就不會爆發”,——普什科夫說。

俄安全會議秘書:蘇聯二戰進攻次數是西方盟友的70倍
鑒於西方和美國的歷史學家們此前提出過一種觀點,稱《蘇德互不侵犯條約》(Molotov–Ribbentrop Pact,又稱蘇德條約、莫洛托夫—里賓特洛甫條約或希特勒—斯大林條約)似乎開啓了二戰。但各國的政治領袖和國家領導人迄今還沒有加入這種說法。現在波蘭總統安傑伊·杜達(Andrzej Duda)——而且不僅他一個人——也開始炮製此類宣傳辭令。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基附和這種說法。

普什科夫說,“我認為,西方國家領導人應該秉持波茨坦會議和聯合國憲章文件中所證實的說法。波茨坦會議和聯合國的出發點是有5個戰勝國在戰後世界具有特殊地位,現代國際法體系正基於此”。

普什科夫認為,對負責任國家的領導人來說,正確的不是破壞這一體系,不是隨聲附和華沙、塔林和里加,而是支持這一體系。不存在另一種體系。

他評論說:“聯合國正是建立在二戰這些結果上的——聯合國是把世界上所有國家聯合起來的唯一組織(哪怕只是象徵性地),但仍然有助於維持穩定與和平事業。”