美國今年退出了1987年美蘇簽署的《中導條約》並進行了第一次該條約禁止的包括巡航導彈和彈道導彈在內的導彈試驗。綜合考慮，美國最初的目標就是退出《中導條約》，針對俄羅斯的所有指控都是蓄意的謊言，想把美國退約一事的責任轉嫁到俄羅斯頭上。美國真正的目的是在亞洲部署中程導彈，目的是為了遏制正在崛起的中國導彈和核力量。但是能輕鬆取得對中國的優勢是根本不可能的事情。
中國在建造中程導彈技術方面已經大大超過了美國，今年十一國慶閱兵再次證明瞭這點。閱兵儀式上，中國展示出世界上第一枚可攜帶高超音速機動彈頭的“東風-17”中程彈道導彈。中國還擁有更加強大的中程彈道導彈和巡航導彈的生產能力。
亞太地區已展開了積極的外交戰。美國通常以非正式的形式試圖向自己在亞太地區的夥伴們施壓，強迫他們同意未來要在本國部署美國的中程導彈。為了讓美國的目的無法達成，中國採取了先發制人的外交方式。一個例子就是中國外交部於2019年8月發表聲明，警告亞太地區國家不要允許在本國境內部署美國導彈。與此同時，日本、韓國和澳大利亞被單獨點名，因為美國導彈最有可能部署在上述這三個國家。
中國在建造中程導彈技術方面已經大大超過了美國，今年十一國慶閱兵再次證明瞭這點。閱兵儀式上，中國展示出世界上第一枚可攜帶高超音速機動彈頭的“東風-17”中程彈道導彈。中國還擁有更加強大的中程彈道導彈和巡航導彈的生產能力。
亞太地區已展開了積極的外交戰。美國通常以非正式的形式試圖向自己在亞太地區的夥伴們施壓，強迫他們同意未來要在本國部署美國的中程導彈。為了讓美國的目的無法達成，中國採取了先發制人的外交方式。一個例子就是中國外交部於2019年8月發表聲明，警告亞太地區國家不要允許在本國境內部署美國導彈。與此同時，日本、韓國和澳大利亞被單獨點名，因為美國導彈最有可能部署在上述這三個國家。
毫無疑問，那些將部署美國導彈的國家必將遭到來自中國方面的最強壓力。韓國2016年至2017年部署“薩德”防空系統（末段高空區域防禦系統，THAAD）後，北京對韓國實施了最強硬的經濟制裁（雖然沒有正式宣佈制裁），這對韓國經濟造成了重創。可以預測，如果某個國家一旦部署了美國的攻擊武器，那麼後果將是非常嚴重的。
圍繞部署戰略武器的鬥爭曾是冷戰時期美蘇爭霸的典型特點。那時最大的危機正是與部署中程導彈密切相關。加勒比海危機就是由蘇聯試圖在古巴部署中程導彈導致的後果，最終以蘇聯導彈撤出古巴結束。作為交換條件，美國也撤出了部署在土耳其的導彈。上世紀80年代初可怕的危機也是由美蘇爭相在歐洲部署自己新型中程導彈引發的。
綜上所述，未來亞洲導彈危機的危險程度也不會弱。主要的參與者是美國和中國，當然還有第三方國家捲入其中。俄羅斯和中國現在已經就戰略穩定和對這些問題的總體看法通過兩國元首於2016年至2019年簽署的共同聲明達成了原則性一致。另一方面，美國將試圖加強自己在亞洲的同盟並吸引歐洲盟友共同遏制中國。
圍繞部署戰略武器的鬥爭曾是冷戰時期美蘇爭霸的典型特點。那時最大的危機正是與部署中程導彈密切相關。加勒比海危機就是由蘇聯試圖在古巴部署中程導彈導致的後果，最終以蘇聯導彈撤出古巴結束。作為交換條件，美國也撤出了部署在土耳其的導彈。上世紀80年代初可怕的危機也是由美蘇爭相在歐洲部署自己新型中程導彈引發的。
綜上所述，未來亞洲導彈危機的危險程度也不會弱。主要的參與者是美國和中國，當然還有第三方國家捲入其中。俄羅斯和中國現在已經就戰略穩定和對這些問題的總體看法通過兩國元首於2016年至2019年簽署的共同聲明達成了原則性一致。另一方面，美國將試圖加強自己在亞洲的同盟並吸引歐洲盟友共同遏制中國。