“全面與進步跨太平洋夥伴關係協定”（CPTPP）12月30日正式生效。該協議的前身是TPP，簽署於2016年，當時12個國家簽約，包括美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡、馬來西亞、文萊、越南、日本、墨西哥、智利和秘魯。TPP框架內在亞太地區計劃建立自由貿易區。但2017年1月美國總統特朗普宣佈退出跨太平洋夥伴協議。余下的11個國家達成共識並於2018年3月8日在智利簽訂了CPTPP。
庫普里亞諾夫表示：在特朗普拒絕加入TPP後，印度也決定不應急於加入RCEP。總體而言，印度人對RCEP有興趣，主要是因為前一段時間將“巨型聯盟”視為21世紀經濟的火車頭變得流行，並認為如果一國不踏上該火車頭的踏板，它將無可救藥地在經濟競賽中落後。印度沒有被接受加入TPP，它開始進行有關RCEP的談判，但是當特朗普拒絕參加TPP後，很顯然沒甚麼可急著加入的了。如果擔心輸掉與中國經濟競賽的美國都決定不利用巨型聯盟作為競爭手段，那麼印度為甚麼要這樣做呢？
專家強調稱，印度不覺得為其他協議參與國的商品開放自己的市場有甚麼意義，同時，例如印度與中國已經存在大量貿易逆差，而且與韓國的自貿區根本沒按預想的運行。在雙邊協議中，印度人還可捍衛自己有關對其來說虛弱的經濟領域和各種商品方面的立場，而在多邊協議中，他們面對的只能是團結一致的東盟集體以及中國和韓國。
專家表示，目前形式的RCEP對印度人來說並不需要。如果他們得到對其特殊地位的保證，他們可能重新考慮自己的立場。但只有在中國損害其自身利益和RCEP其他成員的利益情況下，才會向印度提供此類保證。但不知道中國為甚麼會這樣做。即便印度不參加RCEP，中國與印度經濟合作進行得也很順利，並且還將持續下去。
庫普里亞諾夫表示，沒有印度，RCEP仍能發展並能充分發揮作用，而不同的是，如果TPP沒有美國的參與就失去了意義。但是在印度缺席情況下，在RCEP里中國的領導地位將是明顯的。