據印度媒體報道，印度全國貿易商聯合會（CAIT）呼籲抵制中國貨，並要求對中國商品徵收300%至500%的高額關稅。CAIT指出，"中國要知道支持巴基斯坦"有關在聯合國討論克什米爾問題的倡議"會有怎樣的後果"。CAIT認為，"中國已將自己列入印度國家安全潛在敵人名單"。
中國西華師範大學印度研究中心主任龍興春認為，這是"故意歪曲事實"。
龍興春說："關於克什米爾問題聯合國是有一系列決議的，中國只是支持巴基斯坦進行討論，向聯合國表示關注克什米爾的相關事情，但是並沒有做出完全反對印度或者強烈譴責印度的行為。實際上很多公眾是不理解的，他們認為討論這個問題就是對他們不利。現在中國支持巴基斯坦到聯合國去探討這個事情，最多就向聯合國表示對此事的關切，希望雙方不要採取過激的行動。當然中方可能有點委婉批評印度的意思，但是不會做出實質性對印度不利的決議。所以印度公眾媒體不瞭解具體情況，故意歪曲事實，但實際上完全不是這麼回事。中國還是保持中立的態度。"
據印度媒體消息，CAIT正在召集印度全國貿易商大會，計劃於8月29日舉行，屆時來自全國各邦的貿易商將共同討論抵制中國貨的問題。俄羅斯科學院世界經濟與國際關係研究所專家阿列克謝·庫普里亞諾夫評價此事時表示，印度大型商業組織大約每年都會發出一次這樣的呼籲，規模較小的組織甚至更為頻繁。他們一貫將此話題用於政治和經濟目的。
與此同時，這次抵制中國貨的行動有99%的可能性會無疾而終，和往年一樣無任何實質性的舉動。問題甚至不在於如果對印度對中國商品加徵關稅，中國定會強硬回應，印度則將遭受巨大損失，包括投資和貿易領域。中美貿易摩擦期間，印度對華出口顯著增加，因此，印度現在無論以何種方式介入貿易戰支持任何一方，對自己都沒有一點好處。而對中國商品加徵關稅就意味著自動加入貿易戰，站到美國一方。
印度南部大型報紙《德乾紀事報》(Deccan Chronicle)指出，印度不可能因CAIT的"感傷"情緒而損害與中國的關係。印度的重要節日排燈節即將到來（10月底），在家家戶戶為節日做準備的時候，抵制中國貨的倡議只是雷聲大，雨點小。畢竟，消費者更關注產品的價格，而不是原產國。
中國日用品根據不同類別比印度商品便宜10-70％，因此預算有限的消費者很樂意購買。龍興春認為，抵制中國貨對印度的影響比中國更大。
龍興春表示："去年中印雙邊的商品貿易額約955億美元，但是根據印度自己的統計，印度的貿易逆差就有約500多億，實際上表示這900多億美元當中，印度對中國的出口額只有200億左右，而中國對印度的出口額則有約700多億。這就說明印度對中國的商品有很強的剛性需求，因為很多商品印度自身是製造不出來的，或者即使可以製造，其成本也要比中國高，質量還不一定有保障。而同樣的商品若是從歐美日本等國進口，那麼價格則會更貴。由於印度整體收入水平較低，居民對價格很是敏感，更傾向於物美價廉的產品，因此中國商品在印度非常受歡迎。我認為這一現象是由兩國或者世界的經濟產業結構所決定的，並不是印度想不想買的問題。另外，中國目前向印度的投資也很多。所以我覺得抵制是不可能的。印度廣大社會消費者、理性的人，包括政府都沒有主張要抵制中國商品，只是中間有一部分極端分子，要提出這種極端的觀點來表達他們的憤怒，但是事實上他們也做不到。"
庫普里亞諾夫解讀呼籲抵制中國貨可能帶來的後果時表示，印度政客是相當負責任的。他說，即便是最狂熱的民粹主義者，一旦執政，都會變成現實主義者。他們知道，如果對中國設置高關稅壁壘，無論從經濟還是政治角度，都是弊遠大於利。
CAIT要求抵制中國貨並徵收高額關稅正值印度經濟動蕩，面臨前所未有的就業危機。即便是執政黨印度人民黨的右翼人士也加入其中，包括反對中國華為公司參加印度政府的5G網絡部署計劃。顯然，這一切都不符合中印關係發展整體呈現的積極態勢，嚴重違背近期在曼谷和北京舉行的中印外長會的精神，也與為今秋在印度舉行新一輪非正式峰會所做的努力形成鮮明對比。