中美元首在日本大阪峰會期間達成了共識。美方宣佈，中國將大量購買美國農產品。做為善意表達，中國在峰會前購買了54.4萬噸大豆。這是3月份以來最大的一筆。但此後再未有過成交。《紐約時報》援引談判消息人士的話寫道，中美對大阪達成的共識有著不同的理解。特朗普認為，購買農產品是使美國讓步的必要條件。而讓步的具體內容是，特朗普不推出新關稅。美報指出，並未有過大批量購買美國農產品的共識。這樣，如果中國增加農產品進口，也僅是在貿易談判取得重大進展之時。但目前談判並沒有甚麼突破。
這種分歧，可能給談判進程造成相當的複雜性。目前，雙方時而向對方實施打擊，時而又恢復對話。中國社科院戰略研究院專家張寧在接受衛星通訊社採訪時這樣指出。
他說："現在雙方恢復到談判的進程當中，是一種‘邊打邊談'的狀態。雙方都願意繼續尋求合作這個是不容置疑、沒有問題的。但是雙方回到談判桌上來，並不代表雙方放棄了所有可以制裁對方的措施。中方希望看到雙方都有實質性的退讓，而不是說中國先進行實質性退讓，來換取在談判當中美國更加積極的態度。在大阪達成的協議為中美貿易談判確立了一個合作的態度，但這並不代表在談判的過程中完全沒有對抗。雙方談判的主流是尋求合作，但在談判的進程當中，雙方實質上是在進行‘扳手腕'，是看誰的反制措施能夠在經濟上讓對方更難以接受。這個叫做‘邊打邊談、以打促談'。"
"如果只是進行談而沒有打的話，那麼對方在談判的過程中就可能對我方要價很高、很囂張，可能就會覺得我方處於弱勢地位，所以我方必須要顯示出自己反制的實力，才能更好地促進談判。第一，是為了爭取一個更好的談判結果。第二，當顯示出自己的反制實力的時，也能夠加快談判進程。這樣就可以讓對方意識到，我方和對方的實力是比較接近的，並不是對方想象的那麼弱，這樣對方才會更願意做出一些讓步，我們雙方才會更容易達成一致。幾個月前中美摩擦的主流態度是對抗，而現在主流態度是談判、合作，在此之外進行暗中較量。雖然這次談判可能會經歷幾個月的時間，會比較久一些，但是我認為這一次的談判不會有大的反轉，應該是能夠談成，而不會又一次中止談判，走上對抗的道路。因為五一之後的這一次對抗是比較明顯的，而美國那時就是在以完全斷絕談判來試探中國的底線，而中國已經把底線亮得很明白了，各大媒體的表態也是比較明確。"
但華盛頓不想取消關稅。且宣佈，北京僅給一些承諾是不夠的。特朗普政府中的硬派，呼籲在北京未完成所有承諾前，還是把單方面制裁措施留下了，直到所有貿易單位完成美方各項要求。再有，美方有權使用單邊制裁，如果貿易交易不暢的話。
對於特朗普來說，中美達成農產品購買共識是相當重要的。首先，他依然關注貿易逆差，而此項措施能夠幫助縮減逆差。其二，在總統新選過程中，特朗普依然依賴於農場主。為此，需要保持良好的經濟條件。考慮到美國1/3的農產品銷往中國，中國是否採購，一定程度說，決定了特朗普的政治命運。
特朗普的反對派已在"嘁嘁喳喳"，認為總統做了過多的讓步。問題在於，美國總統將通過怎樣的決策，是理性的還是衝動的？是否在尋找新的讓步，以便保障農場主有個穩定的市場。或者，再次書寫憤怒推特，將兩國之前的談判努力付之東流。