俄羅斯科學院朝鮮、蒙古國研究所所長亞歷山大·沃龍佐夫認為，很遺憾，北朝鮮人的回應是可預期的，因為華盛頓再次刺激平壤。他說：
"華盛頓舉行了大型新聞發佈會，會上指出，將重新審議與朝鮮的談判進程。早前，根據新加坡峰會結果，華盛頓表示願意按階段解決朝鮮核導彈問題。但在河內，特朗普國家安全顧問博爾頓說服總統，對朝鮮提出嚴格要求。實際上，是在給金正恩下全部解除武裝的最後通牒。"
曾出席越南峰會的朝鮮副外長崔善熙認為，美國在河內的談判立場"古怪而敵視"。俄羅斯科學院經濟研究所亞洲戰略中心主任、莫斯科國關學院東方學教研室教授格奧爾基·托洛拉亞在接受衛星通訊社採訪時指出，朝方如此評價的原因在於，"顯然，對於朝鮮人來說，河內發生的一切完全令人意外。要知道，金正恩是帶著大規模讓步去越南的，期待美國也能邁出如此步伐。但是，特朗普在博爾頓提示下所發出的最後通牒，讓朝鮮代表團陷入窘境。儘管如此，他們還是遺存繼續談判的願望。但美國人卻在公開指責朝鮮破壞達成的共識。朝鮮人耐心盡失，在此時決定嚴厲己方立場，這點並不奇怪。"
衛星通訊社咨詢的專家們一致認為，河內談判無果而終的原因，首先是華盛頓的訴求過高："美國渴望在朝鮮重復利比亞的核設施解決過程。目前，這個核設施被放在德克薩斯州博物館中。只有這樣的結果，華盛頓才能完全滿意。但如此場景，針對平壤是無法實現的。"沃龍佐夫教授說道。
衛星通訊社咨詢的專家們一致認為，河內談判無果而終的原因，首先是華盛頓的訴求過高："美國渴望在朝鮮重復利比亞的核設施解決過程。目前，這個核設施被放在德克薩斯州博物館中。只有這樣的結果，華盛頓才能完全滿意。但如此場景，針對平壤是無法實現的。"沃龍佐夫教授說道。
俄羅斯朝鮮問題專家、歷史學博士康斯坦丁·阿斯莫洛夫認為，對於特朗普來說，向朝鮮作某種讓步並不合算：
"特朗普在河內堅決拒絕與金正恩簽署以朝方條件為基礎的協議，甚至總統的若干反對者都誇他是好樣的。這些人堅信，不應與朝鮮體制進行談判，只能接受平壤的完全投降。考慮到美國國內的複雜性，我不排除，特朗普將不得不再次走最後通牒之路。"
朝方實際上已經認定談判走入死衚衕。朝鮮外交部代表崔善熙談及與華盛頓談判進程命運問題時強調，如果談判中斷，平壤有權發射導彈和進行核試驗。
朝鮮研究大學教授辛鐘大就此提出自己的看法，他說："對於朝鮮來說，將最近一年打造正常國家形象的努力一筆勾銷並重返過去‘強大繁榮'封閉國家並非易事。但客觀條件是，朝鮮除了繼續緊握核力量之外再無其它抓手。華盛頓堅持完全無核化和平壤要求的體制安全保障，都是海市蜃樓。用無核化交換體制安全保證，只能在緊隨政治和經濟信任之後，在軍事領域建立信任關係才有可能。然而，在安全領域，甚至在美國尚未部署戰略武器情況下，客觀事實是在向對朝鮮做最大威脅方向邁進。因此，真正的問題並不在於平壤是否有核裁軍的意願，而在於是否有無核化的必要條件。從目前情況看，這種條件是不具備的。因此，朝鮮不可能不像從前那樣秉承核武立場。所以，韓國和美國要深吸一口氣，學會如何與擁有核力量的朝鮮打交道。"