中國參與建設英國過去20年來的首個核電站--欣克利角C核電站，早就成為美歐政治家和各路專家的攻擊對象。此前在這些批評後面的明顯看出商業動機，以及不讓中國競爭對手打入西方市場的企圖。
在該項目的西方批評者看來，中廣核之所以決定參與建設欣克利角C核電站，只是為了獲得參建英國其它核電站的機會。而在其它核電站項目中，中國將不僅作為投資者而存在，也將供應本國核電站技術。這可能成為中國反應堆技術出口到西方的首個案例。
在中美貿易戰加深的背景下，美國決定動用更重型的武器--指責中國竊取技術。福特直接談到了這一點。他說，美國擁有證據，表明中廣核竊取民用核技術，並把此種技術轉交給中國軍方。海外項目為中國各公司提供了獲取極重要情報的可能性，而這是對西方各國安全的威脅--美國現在選擇的是這樣的指責路徑。在此情況下，福特甚至試圖分析中國各公司分包商和瞄准包括倫敦在內的西方各國首都的導彈之間的邏輯鏈。
這些論據將在多大程度上對英國當局留下印象？華盛頓是否能夠成功影響中英核電合作？中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英對俄羅斯衛星通訊社和廣播電台的這些問題進行瞭解答。
劉英說："我認為，美國對英國的施壓會是一個阻力，但是未見的會影響中英之間的核能合作，還要看英國政府的態度，而且這是一個中英法三方開展的項目合作，還有法國的參與。英國也許會因此加大項目審查力度，但是並不太會影響整個項目的進程。中英法三方這個項目合作是正常的商業合作，三方的技術交流與合作都是正常的市場行為，並不存在美國所指責的中國盜竊技術的行為，美國現在從中干涉，指手畫腳，就是在干涉他國正常的商業行為，其實是擔心中國的“華龍一號”技術在國際市場上得到更多的技術應用。今年美國對中國發起的301、337種種調查，其實這些貿易保護工具有淪為政治工具之嫌，尤其在美國中期選舉看出這些行為已經有政治選舉之嫌。美國財政部和商務部等全國政府部門和企業單位及中介組織也慣於蒐集包括中國在內的其他國家企業的所謂違反美國知識產權法的蛛絲馬跡，在301調查報告中甚至不惜把他國的各條政策條文直接捏到一起，來得出美國想要得出的結論。我相信中國和英國在開展合作之前，雙方多方都有充分的盡職調查，雙方多方都在合同中一定有明確的技術保密規定，合作內容也一定是符合國際慣例的，不存在美國所謂的竊取知識產權及將核技術轉為他用等問題。否則，英國也不會和中國進行合作，更不會有法國的積極參與。我認為美國真正擔心的其實是中國日益提升的核電技術的競爭能力，由於美國相關技術緩慢提升，擔心其自己在高科技領域的壟斷地位受到中國企業和技術的挑戰。所以，美國千方百計地採取種種舉措來限制中國與其他國家的合作，妖魔化中國的海外合作項目，進而限制中國競爭力的提升，美國的這些種種行為恰恰體現了它的焦慮和霸權主義。"
劉英對此的意見是："我認為，也不排除這種可能性，當然我認為中美之間的貿易爭端在這個時點上應該積極解決，但是不排除美國會繼續採取類似舉措的可能性。而且，美國對中國的錯誤認識就可能會進一步限制中國企業的並購，例如，一些企業在美國的投資和並購都屬正常的市場行為，也不屬於高科技領域，但是仍然受到了美國所謂國家安全的限制而禁止。"
日前，中廣核代表譴責美國在對華供應民用核能材料和設備方面設限。這份聲明是在阿布扎比舉行的全球核不擴散和出口控制國際論壇上發表的。中廣核稱美國政府的決議"完全不合適"，稱本公司有權"捍衛自己的法律權利和利益"。所以，福特為《金融時報》緊急舉行的"新聞吹風會"，只是已經爆發的論戰的繼續。