但現在，美國總統有悖之前的聲明，對曾試圖擺脫的OPIC進行包裝，改稱國際金融發展集團，其預算高達600億美元。新機構不僅可以像OPIC那樣發放貸款，而且可給其它公司投股份資本。此外，不僅可提供美元貸款，而且還可提供其它幣種款項。也就是說，這家集團擁有更多的市場能力。
有意思的是，這家機構的600億美元預算，與中國國家主席習近平承諾給非洲的資金數額相同。美國政治精英並不隱瞞：對發展中國家金融政策的變化，原因在於中國。美國眾議院議員泰德·約霍在接受NYT採訪時也證明瞭這一點。據波士頓大學統計，中國去年能源領域投資中的1/3、即68億美元投給了非洲，比重最大。甚至，中國在南亞才投資了58.4億美元。習近平主席不久前在中非論壇上宣佈，中國準備以政府間援助方式為非洲提供大約600億美元的援助、投資和貸款。
華盛頓認為，中國為非洲積極投資，通過這種方式在本地區拓展自己的經濟和政治影響力。美國副總統彭斯不久前公開指責中國搞"債務陷阱"外交。美國認為，中國似乎給發展中國家強加盤剝性貸款，目的是然後施加自己的政治意志，獲得對這些國家自然資源的控制權。OPIC總裁Ray Washburne早前在接受記者採訪時指出，美國的目標是在需要的國家創造就業崗位，穩定這些國家的經濟。
值得一提的是，美國僅是促進美國商界，但後者並非對所有非洲項目感興趣。因此，新成立的國際金融發展集團，想把中國從非洲擠壓出去的目標是很難實現的。在這方面，更理性的是相互補充與合作，而非對抗。商務部國際貿易經濟合作研究院研究員 梅新育在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時這樣指出。
他說："如果美國正在建設的這個國際金融發展集團，其目的是促進新興市場經濟發展，那麼就不要用‘零和博弈'的思維和心態看待問題。首先，應該‘把蛋糕做大'，把市場做大，市場中的參與各方和業務就會更多。其次，在新興市場中，中國和美國各有自己的長處。在客觀存在的競爭當中，中國並不擔心自己會在競爭中失敗，我們對自己的競爭實力是有信心的。因為美國的優勢主要集中在於金融資源等方面，而在那些新興市場國家真正亟需的基礎設施建設方面，美國與中國的差距還是很大的。因此，我想，中美雙方如果能夠在市場中從競爭轉為合作，把美國的金融資源和中國的基建運營能力相結合會更好，這對雙方而言都是最好的選擇。例如，中日兩國在第三方國家市場中就已經從原來的競爭轉向合作。希望美國能夠盡快認識到客觀規律，與中國在第三方市場開展有利合作。"