重審已經運作了24年的NAFTA，是特朗普選舉時所做的承諾中的一個。他堅持認為，以前的三邊協定不符合美國利益。考慮到美國談判者的強硬態度--堅持要寫進限制夥伴選擇自貿區談判對象的條款，的確可以說美國的外經戰略發生了一個轉折。值得指出的是，今年春美國與韓國重新審視了自貿協定，但沒有涉及類似的"否決權"。在最終簽署的文件中沒有寫進類似USMCA的條款。然而到了夏天，中美關係開始激化時，美國對華貿易和投資的限制也越來越大。特朗普現在公開承認，他同習近平已經不是朋友。美國此前就已懷疑自己的盟友有可能同北京有約，因此企圖阻止中國商品可能通過墨西哥或加拿大避開關稅壁壘進入美國市場。
似乎今後在同夥伴進行貿易時，華盛頓一定要考慮中國因素，並竭力讓其他國家一同在經貿領域對中國施壓。由此可見，加入美國挑起的貿易戰，正逐漸成為是否忠於華盛頓的試金石。香港《南華早報》援引咨詢公司龍洲經訊經濟分析師亞瑟·克羅伯的話稱，華盛頓不會主動同所有國家對立，而是將集中精力針對中國，因為在美國看來，中國才是真正的貿易對手。俄羅斯科學院美國與加拿大研究所地區問題中心首席研究員謝爾蓋·特魯什也同意這種觀點。他在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時就NAFTA現代版的簽署評論道：
"特朗普同中國打貿易戰的主要動機之一就是，竭力即使不把中國完全排除在‘全球化'之外--或許，特朗普自己也明知完成這個任務不太現實，那麼也要最大限度地讓出口導向型的中國經濟難以進入‘開放'的消費世界。NAFTA2.0中出現的對同外部玩家簽署自貿協定的‘否決'權，也正是這個用意。應當明白，這是特朗普取得的政治外交上的不小功績，為此美國以在對自己重要的問題上對加拿大和墨西哥做出讓步為代價。與此同時，在中國實質上沒有太多有效對抗工具之時，這是對與美國在貿易上對抗的中國的沈重打擊。"
"中國手中的一個關鍵資源就是，在中國境內的不同所有制形式的美國企業，那裡每年的總資本，據估計，高達5000億美元，相當於中國對美出口總額。還應考慮到，除了中國是‘世界加工廠'外，它也是全球第二大進口國以及全球最大投資者。這將嚴重影響歐洲人同特朗普的類似談判。歐洲人能否像加拿大和墨西哥那樣，同意寫進類似的‘否決權'，現在還是個問題。"
除了加拿大和墨西哥，目前中國還沒有同日本和歐盟簽署自貿協定。看來，華盛頓在對中國實施"經濟圍堵"時將把主要精力集中在這一方向。然而，在美國退出"跨太平洋夥伴關係協定"之後以及不斷企圖破壞全球貿易體系之時，對美國的信任度大幅下降。這也大大增加了建立全球反華經濟聯盟的難度。正如亞瑟·克羅伯指出的那樣，"美國只把經濟戰限於一個戰場，但戰鬥將是持久的"。