俄羅斯科學院世界經濟與國際關係研究所國際安全中心主任阿列克謝·阿爾巴托夫對建議的落實表示懷疑。
他說:“我想,這是普京本著善意而作出的一種政治姿態。從法律上來說,在半年內簽訂和平條約完全是可以解決的任務。但這一建議的成功機會令人極為懷疑。要知道對日本來說,和平條約是委婉語,它首先意味著領土爭端的解決。對日本人來說,這是一個原則問題,是民族自豪感的問題,是心態的問題。如果日本方面放棄對爭議島嶼的訴求,那麼對俄羅斯來說這是一種理想方案。但這對日本首相來說無異於政治自殺,只會在日本引起憤怒炸裂,鞏固反俄勢力和極右翼勢力。但主要的是,在這種情況下不可能存在雙方均可受益的所謂‘雙贏‘。”
俄國立莫斯科國際關係學院東方學系主任德米特里·斯特列里佐夫教授認為,普京的建議是即興發揮,整體而言反映了俄羅斯的立場。他說:“這無異於普京總統的即興發揮。普京理解,日本是對俄羅斯來說非常重要的一個國家,簽署俄日和平條約是與日本建立全面關係的一個必要措施。與此同時,他提到領土問題並非偶然,他建議雙方擱置解決領土問題。也就是說,普京非常清楚,這對日本來說是重要的。整體而言,普京的建議反映了俄羅斯的立場,也就是正面對待簽署和平條約和島嶼問題的解決,但目前不知道,如何以政治和諧和戰略正確的方式做到這一點。至於簽訂和平條約的法律可能性,我想,以帶有反映俄日兩國現狀的整體定義的框架性條約的形式簽署不存在任何障礙。至於東京必須把其與和平條約簽署捆綁起來的領土爭端問題本身,那麼我看不到這一問題在今年或明年得到解決的前景。”
截至今日晚間,從東京傳來消息,稱日本不會在領土爭端調解前與俄羅斯簽署和平條約。這是日本內閣官房長官菅義偉表示的。
他說:“政府對北方四島(俄稱南千島群島)回歸作為簽署日俄和平條約條件的方針保持不變。”
俄羅斯和日本關係因懸而未決的領土爭端蒙上陰影。日本以1855年俄日簽訂的雙邊貿易邊界條約為依據,要求歸還南千島群島四個島嶼——擇捉島、國後島、色丹島和齒舞島,並將歸還上述四個島嶼作為與俄方簽訂和平條約的條件,二戰結束以來一直未能簽署該條約。莫斯科的立場是,南千島群島根據二戰結果併入蘇聯版圖,俄方對其擁有無可爭辯的主權。