他解釋說："這已經是高級別的訪問。它給出了中國支持朝鮮半島開始的進程的信號。中國無疑期待它能繼續下去。在我看來，此次訪問可能暗示，中國人並不認為美國真想解決朝鮮問題。我指的是，美國對朝提出的要求過高：只想讓朝鮮單方面棄核，而自己甚麼也不想做。中國認為，需要雙方相互做出讓步。朝鮮已經這樣做了。"
美國人認為，他們已經做了不少努力，考慮到特朗普已經在新加坡說了許多。這的確是很有趣的言論，但這都是嘴上功夫，看不到實際行動。俄羅斯認為，國際社會應當現實地對朝鮮半島的變化作出評估，考慮逐漸地、部分地取消對朝制裁，以支持這一進程。中國這樣說，韓國也這樣說。而只有美國人要求全面放棄核武，然後才許諾考慮安全上的保證。沒有這麼做的。我認為，中國高級代表訪問平壤說明，中國與美國不同，支持的是另一立場。中國像美國、俄羅斯以及其他夥伴一樣，都希望實現朝鮮半島無核化，但認為不能依靠單方面施壓的手段，靠威脅是達不到目的的。
美國在朝鮮問題上的外交失利，總的來看，也促使它指責中國與俄羅斯用自己的行動干擾朝鮮核問題的解決。美國常駐聯合國代表妮基·黑莉週二就再次進行了類似的指責。中國的政治對手也據此找到了為甚麼習近平派栗戰書訪朝而不是本人親自去的原因。也許北京明白，一號人物訪朝有可能意味著，北京同意美國的立場，因此決定以此提升自己在解除朝鮮核武進程中的角色。
亞歷山大·沃倫佐夫認為，左右這些都只是猜測。他強調，從外交禮節角度看，中國向朝鮮建國70週年慶祝活動派出的，已經是高級代表。
黑龍江省社科院東北亞研究所所長笪志剛認為，在美朝談判陷入"死衚衕"的背景下，中國的外交角色只能增加。
笪志剛說："在國際社會，尤其是美朝圍繞無核化進展出現了一些小的變量，整個半島的局勢又出現了新的不確定性。在這樣的背景下，我個人認為，中國國家領導人派出常委級別特使訪朝，首先是為了鞏固中朝之間的關係。朝鮮最高領導人金正恩三次訪華使兩國關係發生了較大變化，中國也提出了對朝鮮的‘三個不變'，這樣，中朝不僅恢復了傳統友誼，整個東北亞半島範圍的戰略穩定性也得到很大提升。所以，中國此舉凸顯了中國依然非常重視與朝鮮的雙邊關係。另外，這也是為了東北亞地區和平穩定、通過外交和平手段進一步推動無核化。在美朝僵持不下的情況下，我相信中國積極溝通的作用會被放大。而且中國一如既往，願意為朝鮮半島無核化做建設性的推動和努力。"
觀察家們認為，栗戰書將從朝鮮領導人口中獲得有關平壤對待朝美、朝韓談判立場的消息。9月5日韓國五人高級代表團在平壤就文在寅和金正恩參與的南北朝鮮第三次峰會進行了磋商。