蓬佩奧是在美國商會主辦的第一次印太商業論壇上做此番演講的，他的話被西方媒體普遍解讀為"指向中國"。由於蓬佩奧同一天還在接受媒體採訪時表示，國際貨幣基金組織給巴基斯坦任何潛在的資金救助都不應該用來償還中國貸款，因而激發了華盛頓在出招抵制中國"一帶一路"倡議的更多聯想。
儘管華盛頓可能的確存在給"一帶一路"攪局的意圖，但是美國1.13億的這條小舢板與"一帶一路"建設大駁輪迎頭撞上的可能性還是很小的。因為印太太大了，而且很多美國和西方精英搞錯了"一帶一路"的性質，以為這個倡議是個用來發起地緣政治挑戰的周密謀略，所以它也是應當被挑戰的。
印太地區基礎設施落後，有多少發展計劃對它來說都是不夠的，不同發展計劃之間本不應該是排他性競爭關係。中國"一帶一路"倡議是高度開放的發展規劃，它本質上就不是競爭性的，而是為合作搭建平台，別人要來與"一帶一路"競爭，那麼要競爭甚麼呢？
美國不會是想要造一隻價值1.13億美元的長矛，像唐吉柯德一樣去刺"一帶一路"這個風車吧？
最重要的是，中國沒有在這個過程中干涉任何國家內政的企圖，也沒有搞自己的勢力範圍，參與"一帶一路"建設只是那些國家對外合作的選擇之一。美國和一些西方國家究竟緊張甚麼呢？
根本原因大概是西方國家的政治思維里有很深的帝國烙印，它們對時代的認識也與新興國家不一樣。西方在政治、軍事上仍由美國主導，這種由一個老大在一個勢力範圍里說了算的模式深刻影響了西方世界對非西方大國行為的研判。
所以我們歡迎美國向印太地區投入資金，如果美國能夠促進這個地區的發展，對推動"一帶一路"建設未必不是好事，就像一條街上，商店多了能夠帶來更旺的人氣。如果中國倡議的"一帶一路"能夠把亞洲建設帶火，這對亞洲和中國都是好事情。
中國人的心胸看來比美國人的大。對於"一帶一路"建設當中出現的一些具體問題，我們也不覺得奇怪。"一帶一路"是一種合作思維，也是面向未來的探索。有國際合作和全球化在，"一帶一路"注定不斷發揚光大，這與一些力量出於自私搞一些小動作、說一些風涼話都沒有關係。