那麼，討論這些問題將有怎樣的結果？兩國領袖舉行非正式會議本身，給問題答案留下不少的揣測。但毫無疑問的是，討論敏感問題，還是鞏固了雙方的互信度。四川大學南亞研究所教授戴永紅這樣認為。
他說："首先，中印兩國領導人在武漢的非正式會晤行程從共同博物館開始，以歷史文化為切入點，更容易讓會晤雙方產生共鳴，找到共同語言。中印兩國同為四大文明古國之一，歷史悠久，文化燦爛，而且在中印兩國上千年的交往史中，和平合作、友好交往始終是一條主線。儘管2013年雙方在邊界線東段曾發生過僵持21天的‘帳篷對峙'，但是這在漫長的兩國交往歷史長河中，僅僅是一瞬間。其次，中國和印度歷史上分別是亞洲兩個文明圈的中心，同時又是正在崛起的兩個大國。兩國領導人在歷史文化的背景下，圍繞百年未有之大變局展開戰略溝通，就雙邊關係未來發展的全局性、長期性、前瞻性和戰略性問題交換意見，著重發展合作開創新局面。再次，這種輕鬆舒適的非正式會晤氛圍，使得會晤雙方可以開誠布公，坦誠相待。如果是一般的正式會晤，反而會約束兩國領導人的設想和話題。而且此次會晤前夕並未預設話題，雙方領導人在會晤期間可以說是就彼此共同關切的話題暢所欲言。我相信，通過這種形式的會晤，兩國領導人個人之間的感情培育，互信的增強，也必將投射到政府、國家和人民之間，中印兩國將在新的歷史條件下，共同肩負亞洲繁榮穩定的歷史使命和歷史責任。"
遠東所專家亞歷山大·羅馬諾夫在中印領導人非正式會晤期間，正好在上海參加由瓦爾代國際俱樂部和華東師大共同組織的"中國與俄羅斯：現代發展挑戰"會議。專家界和中國媒體對武漢會晤持謹慎樂觀。亞歷山大·羅馬諾夫這樣認為。
他說："總體來說，對武漢會晤持謹慎樂觀。也就是說，一方面，會晤是好事。確實，現代世界正發生變化，兩個潛力巨大的國家當然應該合作。同時，也有持一定懷疑態度的評論。不管怎樣，對中國的不友好態度還有不小的慣性。也存在印度與中國除經濟之外能否發展其它項目的疑慮。"
"中國媒體有主導性的共識，具體說來，印度不應屈從於美國諸如印太四方聯盟這樣的伎倆，以及其它一些制衡中國的方式。不管怎樣，還是需要與中國搞合作。如果印方能正確理解這種局面，那麼它將與中國建立非常友好的關係。走政治對抗之路，印度不僅要失去很多，而且會變得落後。相應的，還將與中國發生經濟摩擦。如果印度能夠放棄在政治上攻訐中國，放棄中國威脅論，放棄所謂經巴基斯坦的‘一帶一路'對其構成威脅的論調，那麼印度的經濟將得到快速發展。"
"也許，會晤從某種角度可洗滌不信任的氣氛。會晤關注的是正面合作：基礎設施、教育、衛生和文化。"
印度尼赫魯大學中國與東南亞研究中心教授狄伯傑(B.R.Deepak)在接受衛星通訊社採訪時也強調，這種非正式會晤對兩國發展戰略溝通是重要的。
他說："顯而易見，雙方已就一些敏感問題，比如洞朗問題達成了某種共識。這對於所出現的問題不至於演變成衝突或者軍事對抗來說是重要的。面對雙邊、地區和代表共同利益的全球性問題，兩國領袖試圖協商自己的發展戰略，以便合作共贏。如果能夠實現這一點，那麼雙邊關係的發展將會持續上升，部分信任也將得到恢復。"
中國國家主席習近平在與莫迪總理會晤時建議發展穩定的中印互信關係。中國外交部網站週六這樣寫道。中國領袖強調，北京與新德里就很多關鍵問題的外交立場是吻合的。他指出，鑒於此，兩國應建立全面夥伴關係。習主席還補充說，中國對與印度在多邊國際舞台發展有效協作感興趣，這樣可以更有效地解決全球性問題。