"首先，正如中國政府在聯合國投票中的表態--反對用軍事手段解決敘利亞化武問題，我對美英法此次的行動持反對態度。其次，關於敘利亞是否擁有化學武器一事，現在包括美英法在內的任何一個國家都沒有拿出證據。而美英法三國在沒有拿出確切證據之前，就以莫須有的名頭下令攻打敘利亞且傷及平民，這是典型的霸權主義行為。再次，美英法此次的行動是一種侵略行為。敘利亞是一個主權國家，任何國家都無權隨意轟炸其領土。而且此次三國襲擊繞過了聯合國，美英法身為聯合國成員國，卻未經聯合國討論，蔑視國際法對一個主權國家採取行動。現在的關鍵問題不在於局勢進一步如何發展，而在於國際社會對此次事件達成怎樣的共識。是允許這種霸權主義行徑任意發展下去？還是國際社會予以譴責？我認為，面對這種公然違背國際法的侵略行徑，無論接下來的衝突局勢如何發展，國際社會都應該對此達成共識，形成態度，否則這樣的霸權行徑就會肆無忌憚地愈演愈烈，有了一次還會有第二次。此外，鑒於目前的情況，也不排除衝突升級的可能性。因為美英法的目的尚未完全達到，他們的目的是支持敘國內反對派，懲罰阿薩德政權，所以不排除他們還會有進一步的行動。"
中國傳媒大學國際關係研究所教授楊勉在向衛星社評論此事時表示，美英法此次藉口化武事件對敘利亞發動這樣一場進攻，三國共同的目的都是羞辱俄羅斯，教訓敘利亞。他說："因為敘利亞前段時間在俄羅斯支持下，解放了長期以來對大馬士革安全構成威脅的東古塔地區，西方國家在戰場上失敗後，就借機對敘實施打擊。"
據他說，美英法三國又均懷有各自的目的--美國總統特朗普在國內面臨"通俄門"、"封口門"醜聞，中期選舉的臨近也迫使他必須要拿出一些對策。
"英國和俄羅斯之間剛剛發生了"中毒事件"，英國企圖以這次化武事件進一步說明俄羅斯支持化武，加之英國脫歐也不順利，需要聚集人氣，證明自己的能力。同樣地，法國也有自己的目的，法國是最反對敘利亞政府的國家，法敘兩國在黎巴嫩問題上的矛盾由來已久，且法國國內現在發生了大罷工，它急於轉移國內矛盾和問題的視線。雖然美國副總統彭斯在拉美表態稱還會有第二次的打擊，但是就目前的情況來看，只要各方不再做出任何動作，戰事基本上可以平息了，這也是各方都想要的結果。因為此次襲擊並未波及到俄羅斯，如果俄羅斯不採取更嚴厲的措施，或其他政府不採取更加激進的行動，那麼衝突就可以到此為止了。當然，也不排除接下來的局勢又發生變化，這就要各方的態度了。但是目前的情況其實對各方來說都是最可接受的結果。" 中國傳媒大學國際關係研究所教授楊勉這樣說。
在評論美國及其盟國週六對敘利亞的打擊時中國媒體表示，美英法週六對敘利亞的魯莽打擊行動不僅會使敘利亞危機複雜化，而且會對朝鮮半島無核化的進程造成負面影響，因為朝鮮將把擁有核武器作為防止美國進攻的唯一保證。
《環球時報》表示，特朗普政府的主要外交特點之一是"任性和魯莽，因為好像強大的美國有權做自己想做的所有事。"
《人民日報》在公開評論中寫道，美國及其盟友週六對敘利亞的打擊是一個不好的例子，這表示世界超級強國可能繞過聯合國隨時對它不喜歡的任何一個國家使用同樣的軍事行動。