中國證監會宣佈將簡化一些公司的首次公開募股規則。從前的規則曾經相當嚴格，任何一家公司想在上交所或者深交所進行首次公開募股，必須至少在過去3年內都有盈利，而且利潤總額不得低於3000萬元。對於科技初創企業（startup company）來說，這些要求根本不現實，而且不僅對初創公司來說是這樣。例如，世界網約車巨頭優步（Uber）仍像過去一樣是個虧損的公司，而中國的百度（Baidu）、新浪網（Sina）、搜狐網（Sohu）、網易（NetEase）截至首次公開募股時仍處於虧損狀態。
從一方面來說，中國政府當時是故意對首次公開募股實施嚴格規則的，因為需要確保投資者的安全，避免他們的可能虧損。自然，在下調標準時，政府提高了市場的可能風險。但從另一方面來說，新措施是在美國公佈按照1974年的301條款對中國商品進行調查的結果後不久就宣佈的。美國確信，中國強迫美國公司轉交自身技術，以換取准入中國市場。此外，按照美國調查結果，中國公司依靠國家支持，推行了吞併美國公司的咄咄逼人的政策，目的是掌握美國的科技成就。
這兩項中國規劃讓美國領導層不安。中國確實樹立了取得科技領先地位的任務。例如，按照《新一代人工智能發展計劃》，到2030年人工智能理論、技術與應用總體達到世界領先水平。但要取得這些成就，卻計劃依靠外國科技轉讓、吸引國外學者和人才、在國外開設研究中心和研發中心等方法。《新一代人工智能發展計劃》中直接提到了這一點。
美國政治建制派大約是這樣看待形勢的：中國想依靠美國而增長，而且不僅要與美國競爭，而是完全把美國從科技創新高峰中排擠出去。美國人認為，這樣就能確保本國國家安全。互聯網觀察家劉興亮認為， 但在現代世界中沒有一個國家能夠單靠自身力量取得進步。
他說："在全球化進程中，尤其是科技行業在世界範圍內的相互交流是非常頻繁且廣泛的。很難說，某一個國家是完全不依靠外力，自己單獨進行科技研發。我個人認為這樣做是會有一些困難的。美國和中國其實都是這樣的情況，在高科技領域，哪一方要完全離開對方都是比較困難的。當然，如果一定要對‘我們現在離開美國行不行'這個問題給出肯定的答案，也可以，中國在科技領域也能前進，但是中國可能就會多一些麻煩或者會多走一些彎路，步伐可能就會放慢。"
儘管中國目前在基礎研究領域依然落後，但在引進高科技領域卻取得了極大的成就。只要看看移動支付就夠了，中國的移動支付市場在2017年超過5.5萬億美元；或者看看遍布中國所有大城市中的裝有人臉識別技術的智能攝像頭就夠了；或者可以看看深圳華為技術有限公司（Hua Wei），該公司很早前就已經在全世界第一個推出了商用5G路由器。人民大學重陽金融研究院研究員卞永祖說，許多中國學者與西方同行們一起，在美國硅谷研究中心工作。所以中國已經達到了自己可以分享寶貴經驗的水平。
他說："中國通過自身積累，有能力挑戰高端技術行業，而且在很多領域已經走在世界前列，例如，5G、航天系統、高鐵。還要看到，中國每年有近千萬的理工科類畢業生，數量遠超美國，人才是科技創新發展的重要基礎。隨著全社會交流水平、個人素養的提高，人和人之間觀點的碰撞，創新理念、意識也會越來越強，中國人的創新能力將會呈現爆發式的發展。中國已經連續多年成為世界上專利申請數量最多的國家，說明中國的創新之勢不可阻擋。從大的環境方面來看，中國已經遠遠不是"世界工廠"能夠概括的了。當中國真正融入全球化進程後，中國自主創新的高科技產品也越來越多，已經成為世界重要的創新中心。"
阿里巴巴（Alibaba）、百度（Baidu）或騰訊（Tencent）等許多中國科技公司的資本結構中存在許多外國股東，因為這些公司都在紐交所或港交所進行首次公開募股。這意味著，美國推出限制措施，意在打擊中國科技公司，但這些限制措施將間接打擊美國本土投資者。這當然不可能不讓美國商界憂心忡忡。而且中國正在試圖在貿易戰條件下把外國科技巨頭吸引到本國市場中來。中國國務院公佈了先導項目，規定可交易中國大型科技公司在國外發行的存托憑證。 參加這個先導項目的都是市值至少在2000億元的中國大型公司。這樣，曾幾何時在國外上市的中國公司均可順利吸引母國的資本。