大使的使命之一是在所在國推動本國商界利益。與此同時，從肯尼斯·賈斯特意圖讓中印對抗可以看出其政治上的考量。具體說來，利用中印關係緊張，來推動美國商界在印度市場上的利益。
美國大使的聲明，是在間接承認美國人在中國市場上弱勢地位。2017年，美國並未很好地解決特朗普政府所要解決的棘手問題，即縮減美國與中國的貿易逆差。據中國海關總署1月12日資料，中國2017年度與美國的貿易順差達到創紀錄2758億美元，增長了8.6%。儘管美國商品出口中國的量也同比增長了13.9%，但總的趨勢並未扭轉。
俄羅斯科學院美國加拿大研究所副所長維克多·蘇彼楊認為，"最近時間里，中美貿易很難實現平衡"。也許，這是美國大使向本國商界發出信號的原因之一：即把視角從中國移向印度市場。俄專家就此給出了自己的預測。
他說："暫時，貿易還未實現平衡。總體來說，還看不出來有能夠實現平衡的基礎。差距太大了，幾乎有3000億美元之多，這個數據太大了。而總的貿易額大約為6000億美元。通過甚麼能夠減少逆差？比如，通過讓人民幣升值來遏制中國向美國出口。然而，儘管美國一再要求中國不要控制人民幣匯率，讓其自由兌換，但這一點並沒有實現。中國調整人民幣匯率，是按照對本國出口商有利的方式來進行的。此外，中國出口增長，實際上對美國消費者有利。中國大部分商品，要比在美國生產的便宜。因此，不能認為，對美國來說，貿易逆差僅是負面後果。儘管特朗普認為對中國有依賴，遏制了美國生產，但宏觀經濟結果都在那兒擺著呢。其中，阻滯了美國的通貨膨脹。 "
很多在中國市場運營的美國公司，其產品首先針對的是美國消費者。看來，美國駐印大使並未瞭解這一情況。不然的話，他給美國商界的讓印度替代中國的信號，說辭肯定要謹慎很多。
他說："也就是說，特朗普明白，兩國之間如此相互依賴，以至於採取某種過激措施來激化關係是相當輕率的事情。"
如果拋棄美國駐印大使聲明中所有政治層面的內容，那麼可以看出，印度市場與中國市場相比，無論從投資總量，還是在技術水平方面，外國公司所擁有的潛力都要差很多。因此，如果認為，美國公司在印度建立全方位的可替代中國市場的貿易投資中心，這樣的看法起碼是相當幼稚的。
中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英在接受衛星通訊社採訪時與我們分享了自己的看法。
她說："首先，賈斯特提到美國的企業在中國遇到困難，這一點與事實並不相符。他之所以這樣說，是因為他作為美國駐印度大使要同印度交好，拉近與印度之間的關係。美國目前在中國的企業已經超過6.7萬家，中國挪大的市場，每年進口2萬億美金，更隨著中國營商環境的日益提高，美國企業不僅沒有撤出的意向，而且還有更多的美國企業進駐中國。如果他們真的遇到很多困難，也就不會再有更多企業跑來中國了。事實證明，這是他在這種場合為了迎合印度所說的話。第二，談到印度將取代中國，我認為這是一種冷戰思維，我不贊成這種取代這種說法。中國現在加強‘一帶一路'國際合作，提倡共商、共建、共享，構建人類命運共同體，推進各國的互聯互通建設，正式為了促進國際貿易的便利化和自由化的發展，來加快世界經濟增長為各國謀福祉。