俄新網RUSNEWS.CN莫斯科3月15日電 今天出版的《新聞報》說，莫斯科希望獲得國際金融中心地位是合理的，但是Z/Yen集團的國際金融中心排名顯示，新的競爭者使莫斯科無法提高自己的名次。不過，俄羅斯聯邦金融市場局局長米洛維多夫相信，莫斯科同倫敦和紐約的差距正在逐漸縮小。
根據Z/Yen集團發佈的最新國際金融中心排名，莫斯科得到了516分，比上一次增長了54分。不過，莫斯科的名次卻下降了一位，排名68位，低於華沙（520分，比上一次增長60分），高於聖彼得堡（70位）和塔林（71位）。
在Z/Yen集團的排名中，金融中心分為全球型、地區型和市場發展型。莫斯科屬於全球金融中心稱號的角逐者。不過，研究專家預先聲明，這首先同該城市在金融家（特別是亞洲金融家）間的知名度有關，而不是其他因素--監管質量和金融市場發展程度。
Z/Yen集團高級顧問Marc Yeandle表示："作為全球金融中心角逐者進行評估，首先考慮到的是世界各地的人到過莫斯科，知道莫斯科。莫斯科擁有良好的地理位置。但是，從金融服務的角度看並不發達。莫斯科暫時無法成為國際金融中心，儘管其擁有這方面的能力。因此，莫斯科僅僅是全國的金融中心，而不是全球的。"屬於"發展中地區金融中心"行列的羅馬、格拉斯哥和布拉格，其分數和排名也高於莫斯科。
在國際金融中心稱號的角逐者中，除了莫斯科，還有北京（651分）、迪拜（618分）和上海（668分）等。同排名更高的布拉格或者赫爾辛基不同，莫斯科擁有其自身的優勢--人口和經濟，Troika Dialog公司專家沙羅諾夫認為，人們知道莫斯科，希望其獲得成績，但成績並不高，也就是說，客觀情況和主觀願望之間存在差異。
莫斯科的排名從2007年的45位下降到了68位。不過，俄羅斯聯邦金融市場局局長米洛維多夫表示，參與排名的城市從46個增加到了75個。如果說三年前莫斯科的得分僅是倫敦的一半，而目前達到了三分之二，這意味著差距縮小了。米洛維多夫說："有趣和值得考慮的是，一些地區金融中心的得分更多。確實，按照實際指標來說我們落後於那些不屬於國際金融中心行列的城市，但是作為國際金融中心，莫斯科的得分仍在增長，這令我們感到欣慰。"
沙塔洛夫認為，莫斯科排名下降證明，競爭環境沒有得到很大改善。排名考慮了諸多因素，包括國際透明組織（Transparency International）排名和腐敗程度。他說："這樣，即使我們有出色的專家、法律的基礎設施，它們也無法提高總的環境情況。"
KIT Fortis Investment總經理基里洛夫認為，將莫斯科建設成為國際金融中心的想法仍然只是宣言，需要有明確預算和具體行動的公開商業計劃，包括改變監管制度和市場營銷政策，比如，就這一議題舉行的研討會不應僅僅由投資銀行，也應該由國家組織。對於排名，不僅能夠評估過去，還可以預測形勢發展的未來。他說："在擁有明確商業計劃的情況下，可以評估我們處於何種情況之下，並如何採取實際行動。"
京公網安備11010502053235號
