https://big5.sputniknews.cn/20261010/1073562388.html
專家：日本常規潛艇足以自衛，追求核潛艇意在“攻勢作戰”
專家：日本常規潛艇足以自衛，追求核潛艇意在“攻勢作戰”
俄羅斯衛星通訊社
... 2026年10月10日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-10-10T13:39+0800
2026-10-10T13:39+0800
2026-10-10T13:39+0800
日本
核潛艇
軍事
https://cdn.sputniknews.cn/img/101783/26/1017832636_0:101:1921:1181_1920x0_80_0_0_14b631dd3597ddb1f98ab0d50b205bc4.jpg
據《讀賣新聞》10月7日報道，在“安保三文件”中寫明“探討擁有核潛艇”，將為日本政府啓動相關調查研究創造條件，而後日本政府將就是否擁有核潛艇作出決定。“安保三文件”是日本安全與防務政策的總綱領，現行版本2022年底通過，原定防衛費提升至GDP 2%的目標至2027財年完成。高市早苗上台後，將這一目標提前至2025財年實現。按慣例修訂週期為10年，如今執行未滿4年便急於推動修訂，其加速軍事轉軌的姿態引發外界警惕。而推動這一議程的，正是日本政府內部日益抬頭的右翼勢力。邱世卿觀察到，隨著“再軍事化”啓動，部分右翼支持者產生讓軍事力量“一步到位”的心態，這在核力量及核潛艇議題上最為明顯。例如今年7月以來，日本防衛大臣小泉進次郎多次表示“日本不應排除關於核武器及擁有核動力潛艦的討論”，引起中國強烈指責，稱日本“是對《不擴散核武器條約》、二戰後國際秩序的嚴重挑釁”。事實上，從軍事技術角度看，日本並無追求核潛艇的必要。專家指出，日本已具備先進常規潛艦製造技術，擁有包括“大鯨”級等先進且龐大的水下作戰力量，足以滿足專守防衛需要。而核動力潛艇與常規潛艦的最大差別，在於其擁有更長的水下待命時間及更遠的作戰航程，這讓日本水下力量在“攻勢作戰”場景下比常規潛艦更加致命。看清這一動機後，日本所謂“和平貢獻”的說辭便不攻自破。邱世卿表示，對高市早苗所稱日本“過去70年來一直在純防衛政策框架下為國際和平與繁榮作出貢獻”的自相矛盾說法感到驚訝，也對日本政府毫不掩飾說一套做一套的雙標而駭然。面對日本的這一動向，中方已明確表態。中國外交部發言人郭嘉昆9月30日在記者會上已明確表達抗議。邱世卿認為，基於過去軍國主義的歷史以及二戰戰敗國的義務，日本必須明白外圍國家對其軍事實力擴張嚴密警惕的態度，同時也提請美國關注這些發展，因為曾經在日本領土投擲原子彈的國家就是美國自己。
https://big5.sputniknews.cn/20260911/1073199478.html
日本
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
日本, 核潛艇, 軍事
專家：日本常規潛艇足以自衛，追求核潛艇意在“攻勢作戰”
評論
日本政府被曝考慮在年內修訂“安保三文件”時加入“探討自衛隊引進核動力潛艇”相關內容。軍事專家邱世卿對俄羅斯衛星通訊社表示，日本右翼試圖讓軍事力量“一步到位”，但日本現有先進常規潛艇已足以滿足專守防衛需要；核動力潛艇水下待命時間更長、作戰航程更遠，在“攻勢作戰”場景下更具致命性。他指出，日本一邊討論打破核潛艇禁忌，一邊在聯合國大會上自詡“愛好和平”，這種雙標令人駭然。
據《讀賣新聞》10月7日報道，在“安保三文件”中寫明“探討擁有核潛艇”，將為日本政府啓動相關調查研究創造條件，而後日本政府將就是否擁有核潛艇作出決定。“安保三文件”是日本安全與防務政策的總綱領，現行版本2022年底通過，原定
防衛費提升至GDP 2%的目標至2027財年完成。高市早苗上台後，將這一目標提前至2025財年實現。按慣例修訂週期為10年，如今執行未滿4年便急於推動修訂，其加速軍事轉軌的姿態引發外界警惕。
而推動這一議程的，正是日本政府內部日益抬頭的右翼勢力。邱世卿觀察到，隨著“再軍事化”啓動，部分右翼支持者產生讓軍事力量“一步到位”的心態，這在核力量及核潛艇議題上最為明顯。例如今年7月以來，日本防衛大臣小泉進次郎多次表示“日本不應排除關於核武器及擁有核動力潛艦的討論”，引起中國強烈指責，稱日本“是對《不擴散核武器條約》、二戰後國際秩序的嚴重挑釁”。
更令人警惕的是，日本在追求核潛艇的同時，卻在國際場合極力塑造和平形象。高市早苗9月22日在聯合國大會上表示，“日本始終致力於核裁軍和防擴散，並將繼續維護和加強《不擴散核武器條約》體制”。邱世卿質疑，同樣的一個日本，如何能一邊公開追求核武器及核動力潛艦，一邊又在聯合國大會上大言不慚地將自己描述成“愛好和平的國家”。
事實上，從軍事技術角度看，
日本並無追求核潛艇的必要。專家指出，日本已具備先進常規潛艦製造技術，擁有包括“大鯨”級等先進且龐大的水下作戰力量，足以滿足專守防衛需要。而核動力潛艇與常規潛艦的最大差別，在於其擁有更長的水下待命時間及更遠的作戰航程，這讓日本水下力量在“攻勢作戰”場景下比常規潛艦更加致命。
看清這一動機後，日本所謂“和平貢獻”的說辭便不攻自破。邱世卿表示，對高市早苗所稱日本“過去70年來一直在純防衛政策框架下為國際和平與繁榮作出貢獻”的自相矛盾說法感到驚訝，也對日本政府毫不掩飾說一套做一套的雙標而駭然。
面對日本的這一動向，中方已明確表態。中國外交部發言人郭嘉昆9月30日在記者會上已明確表達抗議。邱世卿認為，基於過去軍國主義的歷史以及二戰戰敗國的義務，日本必須明白外圍國家對其軍事實力擴張嚴密警惕的態度，同時也提請美國關注這些發展，因為曾經在日本領土投擲原子彈的國家就是美國自己。
京公網安備11010502053235號
