https://big5.sputniknews.cn/20260810/1072704223.html
美被曝修訂核戰略擬將“戰術核武”納入對華對俄預案，專家批“低當量”話術難掩打破核禁忌野心
美被曝修訂核戰略擬將“戰術核武”納入對華對俄預案，專家批“低當量”話術難掩打破核禁忌野心
俄羅斯衛星通訊社
... 2026年8月10日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-08-10T10:52+0800
2026-08-10T10:52+0800
2026-08-10T10:52+0800
評論
中國
美國
核武器
https://cdn.sputniknews.cn/img/103150/87/1031508782_0:156:2860:1765_1920x0_80_0_0_243bc8f356774e3df7cf793b3642b868.jpg
美媒8月5日援引五名消息人士報道稱，五角大樓正在起草一份新的核戰略文件，核心內容是：一旦美國與中國或俄羅斯爆發地區戰爭，美方可能動用短程戰術核武器。該草案由美國國防部負責政策的副部長埃爾布里奇·科爾比牽頭修訂。科爾比長期主張發展並使用射程更短、當量更小的戰術核彈頭，以用於戰場打擊或針對特定軍事目標。一名五角大樓高級官員直言：“我們的立場是，我們需要具備可信的核選項。”這一動向標誌著華盛頓在核姿態上重新拾起冷戰時期“以核補常規”的思路。需要指出的是，美方所謂“低當量”“戰術性”的修辭，並未改變核武器跨過門檻即觸發戰略連鎖反應的物理與政治屬性。中國國防部曾在例行記者會上明確表示，“中方堅持自衛防禦的核戰略，堅定奉行不首先使用核武器政策，始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不參與任何核軍備競賽，為維護全球戰略穩定發揮了重要作用。中國的核政策始終保持高度穩定性、連續性和可預見性”；中國外交部也曾在例行記者會上強調，中方“不參加任何形式的核軍備競賽”。這一判斷與北京在多邊場合的定性相互映照。中國裁軍事務大使沈健2026年3月在日內瓦裁軍談判會議“停止核軍備競賽”專題全會上指出，美國“堅持首先使用核武器政策，通過‘核共享’‘延伸威懾’等安排打造‘核聯盟’，刺激核軍備競賽”；中國外交部發言人林劍2月11日也強調，“美國是國際核秩序和全球戰略穩定的最大亂源”。俄方立場也有公開依據。普京在2024年接受美國記者塔克·卡爾森採訪時已闡明，俄羅斯無意攻擊北約國家；而俄總統新聞秘書佩斯科夫在2025年11月談及美方試射“民兵-3”時亦表示，俄不參加軍備競賽，但“三位一體”核力量已完成更新，並繼續履行《全面禁止核試驗條約》義務。換言之，莫斯科將核使用視為一體場景，不因當量大小做性質區分。那麼，美方此舉是否會引發新一輪戰術核武器競賽？邱世卿認為，中俄不會按華盛頓預設的劇本對等跳進“戰術對戰術”的陷阱。美方企圖以“低當量”話術模糊核常界限，實則是將全球安全置於險境。如邱世卿所言，這不過是一種“蠻天真的幻想”。中方反復重申不首先使用、最低水平、不參賽；俄方把戰術與戰略併入同一反擊邏輯；兩國均未接住美方拋出的“競賽邀請”。而美國執意降低核門檻，非但不能扭轉其常規頹勢，反而只會徒增戰略誤判風險，令自身陷入更深的孤立與不安。
https://big5.sputniknews.cn/20260807/1072674945.html
美國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
評論, 中國, 美國, 核武器
美被曝修訂核戰略擬將“戰術核武”納入對華對俄預案，專家批“低當量”話術難掩打破核禁忌野心
評論
美國國防部正著手修訂核戰略，首次明確將“對華或對俄地區衝突中動用戰術核武器”納入預案，標誌著華盛頓試圖以“低當量”話術打破延續數十年的核威懾禁忌。軍事專家邱世卿在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出，戰術核武器本質仍是核武器，美方以“低當量”話術安撫國內、緩解常規優勢衰退的自信危機，重拾首先使用思維炒作新核戰略，但中俄皆有對應能力且俄方定調核反擊不分戰術戰略，因此美方引發對等競賽實為“天真的幻想”。
美媒8月5日援引五名消息人士報道稱，五角大樓正在起草一份新的核戰略文件，核心內容是：一旦美國與中國或俄羅斯爆發地區戰爭，美方可能動用短程戰術核武器。該草案由美國國防部負責政策的副部長埃爾布里奇·科爾比牽頭修訂。科爾比長期主張發展並使用射程更短、當量更小的戰術核彈頭，以用於戰場打擊或針對特定軍事目標。
一名五角大樓高級官員直言：“我們的立場是，我們需要具備可信的核選項。”這一動向標誌著華盛頓在核姿態上重新拾起冷戰時期“以核補常規”的思路。
針對美方這一動向，邱世卿表示：“首先我們必須理解到‘戰術核武器’的本質依然是核武器。在美國自己的官方文件中，經常將‘戰術核武’與‘低當量核武器’（Low-yield nuclear weapons）這二個名詞交替使用。根據美國2018年國會《核態勢審議報告》，‘低當量核武器’被定義為1千噸至2萬千噸（即1,000噸至20,000噸）的爆炸能量。不過，這份報告本身也指出，這並非一個嚴格的科學定義，因為美國目前使用的戰術核武一個顯著的特徵是當量可調（Dial-a-yield）設計，允許作戰人員根據任務需求調整爆炸威力，所以提供給國會的說明並不表示在實際戰爭中應用的真實威力。”
需要指出的是，美方所謂“低當量”“戰術性”的修辭，並未改變核武器跨過門檻即觸發戰略連鎖反應的物理與政治屬性。中國國防部曾在例行記者會上明確表示，“中方堅持自衛防禦的核戰略，堅定奉行不首先使用核武器政策，始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不參與任何核軍備競賽，為維護全球戰略穩定發揮了重要作用。中國的核政策始終保持高度穩定性、連續性和可預見性”；
中國外交部也曾在例行記者會上強調，中方“不參加任何形式的核軍備競賽”。
邱世卿進一步指出，華盛頓重提戰術核武，本質上是常規優勢鬆動後的心理補償。他說：“由於美國在常規戰鬥能力以及武器裝備逐漸衰退老化，過去的技術優勢開始影響國防戰略的自信心，因此美國國防部不得不把‘戰術核武’這個權宜性的概念拿出來。我們觀察到美國國防戰略的說法，是非常因時制宜且有彈性的。利用核武器威懾比自己強大的對手，這在美國軍事力量處於弱勢時經常使用，例如冷戰伊始，美國及其北約盟友在歐洲面對蘇聯龐大的常規軍力處於劣勢。為威懾蘇聯的進攻，美國制定了‘大規模報復戰略’，即一旦蘇聯進攻，美國將首先使用核武器進行打擊。這種思維在戰略文化中根深蒂固，也是美國遲遲不願意承諾‘不首先使用’核武器的主要原因，在很多人看來‘不首先使用’核武器等同於放棄美國的關鍵優勢。”
這一判斷與北京在多邊場合的定性相互映照。中國裁軍事務大使沈健2026年3月在日內瓦裁軍談判會議“停止核軍備競賽”專題全會上指出，美國“堅持首先使用核武器政策，通過‘核共享’‘延伸威懾’等安排打造‘核聯盟’，刺激核軍備競賽”；中國外交部發言人林劍2月11日也強調，“美國是國際核秩序和全球戰略穩定的最大亂源”。
俄方立場也有公開依據。普京在2024年接受美國記者塔克·卡爾森採訪時已闡明，俄羅斯無意攻擊北約國家；而俄總統新聞秘書佩斯科夫在2025年11月談及美方試射“民兵-3”時亦表示，俄不參加軍備競賽，但“三位一體”核力量已完成更新，並繼續履行《全面禁止核試驗條約》義務。換言之，莫斯科將核使用視為一體場景，不因當量大小做性質區分。
那麼，美方此舉是否會引發新一輪戰術核武器競賽？邱世卿認為，中俄不會按華盛頓預設的劇本對等跳進“戰術對戰術”的陷阱。
他分析稱：“我認為美國這一次再炒作‘核戰略’議題恐怕不會引起俄羅斯與中國的對等反應。首先是中俄二國也都有‘戰術核武’的能力，這不是‘有’跟‘沒有’的差距，而是是否負責任的問題。其次是美國希望利用‘核戰略’引發一場新的‘戰術核武’競爭，讓中國與俄羅斯都關注到美國在世界各地的國家利益。”
他補充道：“我的看法認為這是一種蠻天真的幻想，因為俄羅斯曾經公開表示，只要對方動用核武器，就必須以核武器反擊，這中間不存在‘戰術核武’或‘戰略核武’的差別。”
美方企圖以“低當量”話術模糊核常界限，實則是將全球安全置於險境。如邱世卿所言，這不過是一種“蠻天真的幻想”。中方反復重申不首先使用、最低水平、不參賽；俄方把戰術與戰略併入同一反擊邏輯；兩國均未接住美方拋出的“競賽邀請”。而美國執意降低核門檻，非但不能扭轉其常規頹勢，反而只會徒增戰略誤判風險，令自身陷入更深的孤立與不安。
京公網安備11010502053235號
