從"阻敵登陸"到"全島求生"：專家稱台“漢光演習”難掩“首輪即癱”焦慮
© REUTERS Tsai Hsin-Han
關注
評論
針對台軍“漢光42號”演習首次將範圍擴展至全島社會體系、並突出軍工分散生存與持久對抗預案，中國軍事博主“飛揚軍事鐵背心”向俄羅斯衛星通訊社表示，這標誌台當局戰爭觀從“阻敵登陸”轉向“應對全島體系生存”，實為對大陸軍力躍升的被動回應及對俄烏衝突經驗的片面移植，折射其“首輪即癱”的深層焦慮。但兩岸實力鴻溝懸殊，大陸掌握行動主動權，台方此番調整的實際效用注定極其有限。
8月5日，台軍“漢光42號”演習啓動，為期10天9夜，採取連續狀況模式，涵蓋平戰轉換、戰力保存、聯合反登陸、縱深防禦及持續作戰，並將軍工生產、海上運輸、地方應變、通信保障納入統一進程。台軍首次設計軍備生產與民間工廠疏遷課目，意圖在固定設施遭打擊後維持武器生產。參演範圍從三軍擴展至電信、交通、醫療、金融、地方政府及民間企業，分析人士稱，這表明台軍對衝突的理解已從“灘頭能否守住”轉向“全島系統能否撐住”。
擴大的三重動因：回應大陸、效仿俄烏、恐懼首癱
為何台軍此次演習規模與範圍如此之大？“飛揚軍事鐵背心”向衛星通訊社分析稱，這主要基於以下三重考量：
1.
回應大陸軍力躍升，擔憂體系化壓制。過去台當局“以武拒統”的思路是：大陸發起登陸作戰，台軍先倚仗海空優勢阻擊，再實施地面決戰，意圖“殲敵於水際灘頭”。但近年來大陸軍事能力變化，使台當局認為未來衝突可能面臨體系化壓制——遠程導彈、無人機、巡飛彈、網絡攻擊、衛星通信干擾等，屆時港口機場癱瘓、能源交通節點被毀，台軍首先面對的可能不是登陸兵力，而是基礎設施和指揮體系同時遭攻擊。2.
吸取俄烏衝突經驗，轉向長期消耗。俄烏衝突顯示，現代戰場可能不是一兩場大型會戰，而是持續數月甚至數年的消耗，工業生產和後勤能力決定戰爭持續時間。台當局因此開始關注彈藥庫存、武器維修、軍工恢復、民間運輸、電力通信保障，過去的“台軍打仗、社會支持”模式被認為不夠，需通過演習驗證“全民進入戰爭支持體系”，以實現“以拖待援”。3.
恐懼首輪癱瘓，倒逼分散求生。台灣島嶼面積小，高度依賴桃園機場、高雄港、台中發電廠、樂山雷達站、衡山指揮所等少數關鍵節點，這些目標均在解放軍火力覆蓋範圍內。一旦遭攻擊，台軍的問題不是“還能不能戰鬥”，而是“還能不能組織戰鬥”。這種“節點被摧毀”的現實威脅，倒逼台軍放棄集中部署，轉向分散求生，因此加入分散部署、戰力保存、備用通信及後備體系等內容。
五大新變化：社會動員、軍工分散、持久作戰
相較以往，“漢光42號”在演習設計上呈現出五個顯著變化：
從“部隊演練”升級為“全社會系統動員”。這堪稱本次演習最具標誌性的轉變。過去“漢光”演習的重點聚焦於陸軍防禦、海空作戰與反登陸，而此次則明確納入電信、交通、醫療、金融、地方政府及民間企業，意味著台當局已將戰爭視作“不只是兩支軍隊的對抗，而是兩個政治體系之間的較量”，意圖將全台2300萬民眾納入戰爭體系軌道。
首次強調“軍工分散生產”能力。過去台灣軍工體系的研發與生產基地相對固定，但在現代戰爭中，固定工廠極易成為遠程精確打擊的優先目標。因此，此次演練特別加入了軍工設施疏散、民間工廠參與組裝等內容，其核心邏輯是確保即便主要設施被摧毀，仍能維持基本的武器生產和維修能力。
戰略重心從“守住灘頭”轉向“持續作戰”。以往台軍“以武拒統”的思路以阻止登陸、灘岸決戰為核心，但如今台軍評估認為，面對解放軍的精確打擊，機場、港口、基地可能在第一天即遭重創，因此更強調保存實力、維持指揮架構完整，並實現武器彈藥的持續補充與維修。
通信與指揮韌性得到強化。現代戰爭中，誰能保持通信暢通，誰就能維持指揮能力，進而延續戰爭進程。因此，此次演習加入了備用通信、分散指揮及民用通信支援等內容，這正是俄烏衝突的重要經驗之一。在台方觀察中，儘管俄羅斯多次攻擊烏克蘭的通信與電力系統，但烏克蘭借助星鏈和移動通信快速搶修，實施分布式指揮，成功維持了戰場韌性。
納入海上運輸與經濟維持因素。作為島嶼經濟體，台灣的能源、貿易與工業生產高度依賴海運。一旦發生海上封鎖或禁運，其影響將迅速從軍事安全外溢至經濟民生領域。因此，此次演習首次將海運保障、民間運輸及後勤體系納入規劃，顯示台方關注重點已擴展至在封鎖環境下維持數周乃至更長時間社會運轉的能力。
戰略轉向與實質局限：難掩實力鴻溝
綜合來看，“飛揚軍事鐵背心”總結道，“漢光42號”的戰略轉向可概括為：從“防止登陸”轉向“應對全面戰爭”，從“以軍隊為中心”轉向“全社會參與”，從“擊敗登陸部隊”轉向“維持政治體系運轉”，從“固定基地作戰”轉向“分散保存力量”，從“短期決戰”轉向“長期消耗”。其核心命題已不再是“如何阻止登陸”，而是“即便遭受第一輪打擊，整個體系能否繼續運轉”。這一思路，也與近年來日本、美國及北約國家在俄烏衝突之後普遍強化的“社會韌性”理念相呼應。
然而，必須清醒地看到，這一戰略轉向在實際層面存在根本性局限。該博主指出，從解放軍近年來的演習與能力展示來看，台當局“能做甚麼、能做得怎樣”早已被大陸方面充分納入戰略評估。台方或許寄望於通過分散部署與全社會動員增加大陸實施武統的成本，但解放軍正越來越多地展示“針對外來干涉”的充分準備，台方所能“增加的成本”恐怕遠不及大陸所預期的閾值。更何況，大陸擁有“何時開戰、以何種方式開戰”的戰略主動權。台當局這些調整，無論在其內部評估中顯得多麼“周密詳盡”，置於兩岸整體實力對比之下，其實際作用都注定極為有限。
針對台軍“漢光42號”演習，大陸國台辦發言人此前已明確表示，民進黨當局頑固堅持“台獨”分裂立場，煽動兩岸對立對抗，是引發台海形勢緊張動蕩的罪魁禍首。其妄圖“以武謀獨”，任性妄為，已嚴重破壞台灣社會安寧。國台辦嚴正指出，“在強大的人民軍隊面前，民進黨當局搞再多演習都是裝腔作勢、吹哨壯膽，改變不了‘台獨’注定敗亡的下場，阻擋不了祖國必然統一的歷史大勢”。
京公網安備11010502053235號
