https://big5.sputniknews.cn/20260710/1072270198.html
開放人工智能是否將成為歷史?
開放人工智能是否將成為歷史?
俄羅斯衛星通訊社
中美兩國正愈加將人工智能視為科技競爭的新領域。 2026年7月10日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-07-10T10:12+0800
2026-07-10T10:12+0800
2026-07-10T10:40+0800
中國
美國
人工智能
科技
競爭
技術
評論
https://cdn.sputniknews.cn/img/102691/67/1026916701_0:131:3177:1918_1920x0_80_0_0_e69a96ec065dcdc21becca4ce9239526.jpg
據路透社報道,中國政府正與阿里巴巴、字節跳動和Z.ai等國內大型語言模型開發公司進行磋商,探討限制外國獲取最先進模型的可能性。討論內容包括限制外國人獲取模型,包括最先進的開放規模模型,加大對洩露人工智能相關技術的公司的處罰力度,以及進一步限制外國投資者參與中國人工智能初創企業。這些措施可被視為中國對美國類似行為的回應。華盛頓方面已限制外國獲取最先進的模型Fable和Mythos。此外,美國議員還提議進一步收緊對外國獲取美國大型語言模型的監管,理由是外國公司涉嫌“提煉”美國模型,以及美國人工智能發展成果可能被中國軍工復合體利用的風險。中國方面也對美國人工智能服務的安全性表示懷疑。北京方面近期宣佈了Claude人工智能平台的漏洞。因此,包括阿里巴巴在內的一些中國大型企業已禁止員工使用Claude平台。由此可見,這場技術對峙的焦點正從硬件轉向人工智能。此前,這場對峙的根源在於出口管制——美國限制先進芯片及其製造所需技術的供應,但如今,人工智能平台解決方案被視為維護國家安全和競爭力的關鍵因素。事實上,早在2021年,中國就將數據列為新的生產要素,並將其歸類為國家資產,通過立法大幅限制跨境數據傳輸。鑒於當前形勢,人工智能領域進一步兩極分化和技術壁壘的趨勢早已不言而喻。不過,問題是這將如何影響全球技術進步。美國在該領域的技術優勢首先在於其對全球數據的獲取,這些數據被用於訓練人工智能。此外,幾十年來美國一直吸引著來自世界各地最優秀的科學家和開發人員。中國則選擇了一條不同的道路——盡可能廣泛地推廣其人工智能解決方案。與更先進但封閉的美國模式不同,中國開放規模的模式因其可及性而在全球範圍內得到了更廣泛的應用。如果中國從美國手中奪取技術競爭優勢,並限制其人工智能成果的獲取,這將大大阻礙那些缺乏資源發展自身人工智能能力的國家實施人工智能。值得指出的是,“技術民族主義”最終會限制競爭,並減緩技術發展的速度,即使是在那些處於技術前沿的國家也不例外。正因為如此,技術兩極分化可能會減緩美中兩國人工智能發展。全球市場參與者將不得不適應國際技術分化的新格局。隨著監管力度的不斷加強,獲取最先進模式的途徑可能不再由市場機制決定,而將取決於與特定技術和政治集團的聯繫程度。
https://big5.sputniknews.cn/20260702/1072143219.html
https://big5.sputniknews.cn/20260615/1071857273.html
美國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/102691/67/1026916701_224:0:2953:2047_1920x0_80_0_0_ecad933ce1c6289a5db623a484a4ca97.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
中國, 美國, 人工智能, 科技, 競爭, 技術, 評論
中國, 美國, 人工智能, 科技, 競爭, 技術, 評論
開放人工智能是否將成為歷史?
2026年7月10日, 10:12 (更新: 2026年7月10日, 10:40) 評論
中美兩國正愈加將人工智能視為科技競爭的新領域。
據路透社報道,中國政府正與阿里巴巴、字節跳動和Z.ai等國內大型語言模型開發公司進行磋商,探討限制外國獲取最先進模型的可能性。討論內容包括限制外國人獲取模型,包括最先進的開放規模模型,加大對洩露人工智能相關技術的公司的處罰力度,以及進一步限制外國投資者參與中國人工智能初創企業。
這些措施可被視為中國對美國類似行為的回應。華盛頓方面已限制外國獲取最先進的模型Fable和Mythos。此外,美國議員還提議進一步收緊對外國獲取美國大型
語言模型的監管,理由是外國公司涉嫌“提煉”美國模型,以及美國人工智能發展成果可能被中國軍工復合體利用的風險。中國方面也對美國人工智能服務的安全性表示懷疑。北京方面近期宣佈了Claude人工智能平台的漏洞。因此,包括阿里巴巴在內的一些中國大型企業已禁止員工使用Claude平台。
由此可見,這場技術對峙的焦點正從硬件轉向人工智能。此前,這場對峙的根源在於出口管制——美國限制先進芯片及其製造所需技術的供應,但如今,人工智能平台解決方案被視為維護國家安全和競爭力的關鍵因素。事實上,早在2021年,中國就將數據列為新的生產要素,並將其歸類為國家資產,通過立法大幅限制跨境數據傳輸。鑒於當前形勢,人工智能領域進一步兩極分化和技術壁壘的趨勢早已不言而喻。
不過,問題是這將如何影響全球技術進步。美國在該領域的技術優勢首先在於其對全球數據的獲取,這些數據被用於訓練人工智能。此外,幾十年來美國一直吸引著來自世界各地最優秀的科學家和開發人員。中國則選擇了一條不同的道路——盡可能廣泛地推廣其
人工智能解決方案。與更先進但封閉的美國模式不同,中國開放規模的模式因其可及性而在全球範圍內得到了更廣泛的應用。如果中國從美國手中奪取技術競爭優勢,並限制其人工智能成果的獲取,這將大大阻礙那些缺乏資源發展自身人工智能能力的國家實施人工智能。
值得指出的是,“技術民族主義”最終會限制競爭,並減緩技術發展的速度,即使是在那些處於技術前沿的國家也不例外。正因為如此,技術兩極分化可能會減緩美中兩國人工智能發展。全球市場參與者將不得不適應國際技術分化的新格局。
隨著監管力度的不斷加強,獲取最先進模式的途徑可能不再由市場機制決定,而將取決於與特定技術和政治集團的聯繫程度。