https://big5.sputniknews.cn/20260710/1072269742.html
韓國最高法院終審判尹錫悅七年,戒嚴首宗案件定讞
韓國最高法院終審判尹錫悅七年,戒嚴首宗案件定讞
俄羅斯衛星通訊社
韓國最高法院7月9日對前總統尹錫悅作出終審判決,維持二審裁定,以妨礙執行逮捕令、濫用職權、偽造公文等罪名,判處其有期徒刑七年。這也是尹錫悅因戒嚴事件涉及的八起刑事案件中,首宗最終定讞的案件。 2026年7月10日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-07-10T09:31+0800
2026-07-10T09:31+0800
2026-07-10T09:31+0800
國際
韓國
法院
判決
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e9/01/0f/1063638010_0:40:1440:850_1920x0_80_0_0_0d4be16f45524d07e01509cb9ddadfb9.jpg
韓國檢方指控,2025年1月調查人員前往總統官邸執行逮捕令時,尹錫悅下令總統警衛人員阻擋調查,妨礙司法程序。檢方還指控他在2024年12月3日晚宣佈緊急戒嚴前,僅召集七名國務委員開會,並在兩名與會者尚未到場時便開始會議,導致其餘九名國務委員未能依法參與戒嚴計劃審議,侵犯其法定審議權。今年1月,一審法院認定尹錫悅在緊急戒嚴期間犯有妨礙執行逮捕令、濫用職權等大部分指控,判處其五年有期徒刑。到了4月,二審法院將刑期加重至七年。韓國最高法院在終審中指出,原審對事實認定和法律適用均無誤,未違反邏輯與經驗法則,也未超出法官自由心證的合理範圍,故駁回上訴,維持二審判決。由於最高法院的宣判程序不要求被告必須到庭,尹錫悅當天並未出席,而是在首爾高等法院出席另一起涉嫌發動內亂案二審庭審時,通過律師的手機實時觀看了最高法院的宣判直播。判決公佈後,尹錫悅律師團發表聲明,對裁決表示遺憾,認為案件審理並不充分,並表示將向憲法法院提起審判憲法訴願等憲法審判程序,主張這次判決違反憲法所保障的基本權利。尹錫悅因2024年12月3日宣佈實施緊急戒嚴失敗,於2025年1月被捕,同年7月遭特別檢察官起訴,並圍繞戒嚴事件共被提起八項刑事訴訟。其中,涉嫌發動內亂案今年2月一審被判無期徒刑,目前已上訴至首爾高等法院,其餘案件仍在審理中。2025年11月10日,負責調查緊急戒嚴事件的特檢組指控尹錫悅等人在2024年10月指示無人機作戰司令部向平壤派遣無人機。特檢組認為,無人機在平壤附近墜落,導致作戰計劃與戰力等軍事機密外洩,因此該行為已構成一般利敵罪。
https://big5.sputniknews.cn/20260224/1069893706.html
韓國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e9/01/0f/1063638010_160:0:1440:960_1920x0_80_0_0_7614ae13508fa7f74296351c85c507a0.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
國際, 韓國, 法院, 判決
韓國最高法院終審判尹錫悅七年,戒嚴首宗案件定讞
韓國最高法院7月9日對前總統尹錫悅作出終審判決,維持二審裁定,以妨礙執行逮捕令、濫用職權、偽造公文等罪名,判處其有期徒刑七年。這也是尹錫悅因戒嚴事件涉及的八起刑事案件中,首宗最終定讞的案件。
韓國檢方指控,2025年1月調查人員前往總統官邸執行逮捕令時,尹錫悅下令總統警衛人員阻擋調查,妨礙司法程序。
檢方還指控他在2024年12月3日晚宣佈緊急戒嚴前,僅召集七名國務委員開會,並在兩名與會者尚未到場時便開始會議,導致其餘九名國務委員未能依法參與戒嚴計劃審議,侵犯其法定審議權。
今年1月,一審法院認定尹錫悅在緊急戒嚴期間犯有妨礙執行逮捕令、濫用職權等大部分指控,判處其五年有期徒刑。到了4月,二審法院將刑期加重至七年。
韓國最高法院在終審中指出,原審對事實認定和法律適用均無誤,未違反邏輯與經驗法則,也未超出法官自由心證的合理範圍,故駁回上訴,維持二審判決。
由於最高法院的宣判程序不要求被告必須到庭,尹錫悅當天並未出席,而是在首爾高等法院出席另一起涉嫌發動內亂案二審庭審時,通過律師的手機實時觀看了最高法院的宣判直播。
判決公佈後,尹錫悅律師團發表聲明,對裁決表示遺憾,認為案件審理並不充分,並表示將向憲法法院提起審判憲法訴願等憲法審判程序,主張這次判決違反憲法所保障的基本權利。
尹錫悅因2024年12月3日宣佈
實施緊急戒嚴失敗,於2025年1月被捕,同年7月遭特別檢察官起訴,並圍繞戒嚴事件共被提起八項刑事訴訟。其中,涉嫌發動內亂案今年2月一審被判無期徒刑,目前已上訴至首爾高等法院,其餘案件仍在審理中。2025年11月10日,負責調查緊急戒嚴事件的特檢組指控尹錫悅等人在2024年10月指示無人機作戰司令部向平壤派遣無人機。特檢組認為,無人機在平壤附近墜落,導致作戰計劃與戰力等軍事機密外洩,因此該行為已構成一般利敵罪。