北約炒作“中國威脅”背後的算盤
© Sputnik / Alexey Vitvitsky
關注
評論
近日，北約秘書長馬克·呂特在安卡拉峰會前夕舉行的新聞發佈會上聲稱，北約“不能對中國天真”，並將印太地區與歐洲戰區“交織”起來，妄圖將中國正常軍事活動與烏克蘭衝突掛鈎。中國時評人司馬平邦在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時表示，呂特的言論與其說是對中國“威脅”的回應，不如說是北約為應對內部矛盾策劃的一場“焦慮敘事”，為自身增加軍費、向亞太滲透尋找合法性。
北約為何此時炒作中國議題？
7月6日，中國海軍一艘戰略核潛艇在太平洋公海方向成功完成潛射戰略導彈試射。消息公佈後，遠在萬裡外的北約秘書長呂特在安卡拉峰會前的新聞發佈會上宣稱“不能對中國抱有天真的幻想”，並與日本防衛大臣小泉進次郎討論稱“印太地區發生的事與跨大西洋地區發生的事息息相關”。
中國國防部新聞發言人7日表示，中國始終把自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不與任何國家進行核軍備競賽，中國推動核力量現代化旨在保障國家戰略安全，維護全球戰略穩定。
對此，司馬平邦表示，呂特將中國正常的軍事活動與烏克蘭衝突掛鈎，流露出了作為全球最大的軍事集團，現在對中國有顯見的敵意，中國應該且必須正視這個客觀現實。
他指出，這種“生拉硬套”的指責，背後隱藏著雙重考量：
第一， 為“漲軍費”尋找外部驅動力。
本次北約安卡拉峰會要討論的是如何落實去年海牙峰會的承諾，計劃到2035年把北約國家的國防開支提高到各成員國GDP的5%。
司馬平邦具體指出：“德國總理默茨甚至想提前在2029年達到3.5%的目標，雖然北約現在的理由是減少對美國依賴，但這個3.5-5%的國防開支規模卻是非常巨大的，無論是相對於中國，還是相對於俄羅斯，這筆規模巨大的國防開支新計劃如果真的被落實，或將完全填補美軍減少在歐洲的軍事存在留出來的空白。因此，俄羅斯已經意識到了問題嚴重性，比如對於芬蘭政府‘核鬆綁’之後立即給予最嚴厲的核警告。”
專家認為，呂特如此放大渲染中國在俄烏衝突中的影響，將中國正常軍事活動與烏克蘭衝突掛鈎，生拉硬套鼓吹中國對北約的軍事威脅，無疑對在本次峰會上督促各成員國增加國防開支有最大的支持作用。
第二， 為“北約亞太化”鋪路。
近年來，北約向東亞滲透的趨勢愈發明顯，日韓與北約之間已經建立了一系列機制化的合作。
司馬平邦對衛星通訊社說：“雖然現在韓國的李在明政府意在淡化與北約的關係，但日本高市早苗政府卻明顯有意擴大與北約的各種合作，日本防衛大臣小泉進次郎7月6日在出席北約安卡拉峰會時高調宣稱，‘歐洲大西洋與印度太平洋地區的安全不可分割’，試圖將日本安全與北約深度捆綁，但在中國看來，這就是日本的‘再軍事化’企圖。”
日本政府在2022年年底正式通過新“安保三文件”，計劃將2023至2027財年的防衛開支總額提升至約43萬億日元，並在2027財年實現防衛開支在GDP中佔比達2%的目標。
“按北約的標準，這個2%恐怕還是一個初步目標，北約擴大國防開支，正是日本軍工產業打開歐洲市場，刺激國內經濟的一個好機會。另外，日本也希望通過當前對烏克蘭的支持，比如派遣自衛隊人員參與訓練，換取歐洲未來在亞太事務上為日本進行政治背書。” 司馬平邦補充稱。
“田忌賽馬”視角下的世界格局
針對呂特的言論，司馬平邦提出了“田忌賽馬”理論作為分析框架。他認為，當前的世界格局是以中俄為核心的新興國家集團（上合及金磚）和以七國集團為核心的霸權主義和帝國主義國家集團（北約及歐盟）之間正以“田忌賽馬”的方式進行的全面大較量。
他分析指出：
第一局是俄羅斯對陣烏克蘭，我方的戰略優勢極為明顯。
第二局是伊朗對陣美國，伊朗竟然超常發揮，一戰掀翻了美國，並造成了敵人的致命傷。
第三局對陣或將在台灣海峽爆發，日本菲律賓和歐洲諸國敵對中國的意圖越來越明顯，不可不做最高警惕的提防，但我認為它們從綜合實力上和戰鬥意志上都根本無法撼動中國。
此外，本屆北約峰會試圖探討的所謂“北約3.0”受到廣泛關注。按北約秘書長呂特的描述，“北約3.0”意味著“一個更強大的歐洲，存在於一個更強大的北約之中”。美國防務部門的表述更直接：未來北約應由歐洲主導歐洲防務，美國更多作為夥伴，而不是歐洲防務的領導者。歐洲被迫承擔起更多的防務責任，內部裂痕由此加深。司馬平邦認為，北約現在試圖通過對華強硬表態，將戰線從歐洲拉長到亞太，試圖通過在”第三局“中聯合日本等國來消耗中國。
他表示：“對於中國來說，眼前最大的變量或將是歐洲與日本最後究竟能達到何種程度何種深度的綁定，隨著日本政府推進‘再軍事化’，軍國主義復活傾向已經相當明顯，而歐洲曾經就是法西斯主義的原產地，所以，中俄千萬不要不相信日本與北約這兩個間隔著亞洲大陸的實體會突然間走向聯合，當年挑起第二次世界大戰，正是從德意日法西斯的‘軸心國’結盟開始的。“
與此同時，他指出，現在歐洲國家，尤其是英、法、德、意、波等主要國家，其國內政治都呈現嚴重不穩定勢態，更多的極端政治勢力和人物有可能上台，“而歪曲和放大中俄正常經貿合作，為歐洲民眾製造更大的安全焦慮，一定會是這些極端政治勢力最方便使用的競選噱頭“。
如何破局：中俄需將主動權掌握在自己手中
司馬平邦認為，中俄兩國一直以“非軍事結盟”向全世界解釋雙邊的全面戰略夥伴合作，不希望給予美國和其他西方國家更多的敵對性藉口，但很顯然這也並沒有阻止北約勢力向東亞的蔓延，更沒有阻止日本“再軍事化”的野心。
因此，司馬平邦建議，在此背景下，中國和俄羅斯不妨嘗試改變一下被動勢態：
為北約和日本的相關合作設立明確的絕對不可逾越的底線，如果越過了某條底線，就將被中俄視為北約與日本已經達成了實質性軍事結盟，也就是“軸心國”復活。
為提前防止“軸心國”復活，中俄應向對方攤牌，將率先推進軍事性合作機制，但其目的並不針對於任何其他國家。
該軍事性合作機制並不等同於組成新的軍事聯盟，但面對世界亂局，為了保衛世界和平，為了保衛各國的安全和發展利益，未來必須保留進一步結成新的軍事聯盟的開放性。
司馬平邦表示，如果中俄能把上述主動權掌握在自己手裡，歐洲日本等國或將回頭向中俄乞求和平。
京公網安備11010502053235號
