https://big5.sputniknews.cn/20260707/1072209086.html
阿里巴巴在被五角大樓列入黑名單後獲得美國遊說活動暫緩令
阿里巴巴在被五角大樓列入黑名單後獲得美國遊說活動暫緩令
俄羅斯衛星通訊社
近日,美國加利福尼亞北區聯邦地區法院發佈臨時裁定,要求美國國防部暫緩執行針對阿里巴巴集團的遊說禁令。 2026年7月7日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-07-07T16:14+0800
2026-07-07T16:14+0800
2026-07-07T16:14+0800
阿里巴巴
美國
中國
名單
經濟
https://cdn.sputniknews.cn/img/101407/57/1014075767_0:300:5760:3540_1920x0_80_0_0_6794d8e735871370f2ed085a6c54154e.jpg
根據最新法院文件,加利福尼亞北區聯邦地區法院的一名法官於上周日作出命令,在法院審理阿里巴巴對美國相關法規提出的憲法性質疑期間,國防部不得對其強制執行遊說限制條款。本次暫緩令將持續有效至法院就此案動議作出裁決,或法院舉行聽證會結束後的60天,以先到的時間點為準。這使得阿里巴巴在與其被列入“中國涉軍企業”黑名單的法律糾紛中獲得臨時救濟,其最終結果可能決定五角大樓黑名單制度的合法性。阿里巴巴發言人本週一表示:此次遊說限制源於美國國防部依據《國防授權法》將阿里巴巴列入第1260H條清單,該名單認定相關企業參與中國“軍民融合”戰略,國防部不得與任何名單內企業從事遊說的個人或機構簽訂合同,此條款約等於切斷了相關企業在與聯邦政府交往過程中的發聲渠道。今年6月初,美國在第1260H條清單中新增了包括百度、宇樹科技、比亞迪、蔚來等在內的多家中國科技企業。阿里巴巴於被列入名單兩周後即向加州地區法院提起訴訟,堅決否認與中國軍方存在任何關聯,並在後續動議中主張遊說禁令違反憲法正當程序和言論自由權。值得關注的是,五角大樓雖然在表態中堅持遊說限制條款本身的合憲性,但也承認在有限時間內達成協議有助於“讓法院評估相關申訴”,對雙方和法庭都有好處。與此形成對比的是,一些國會成員正在施加相反的壓力。眾議院中國問題特別委員會的兩位成員穆勒納爾(John Moolenaar)和斯特凡尼克(Elise Stefanik)致信國防部長海格塞斯(Pete Hegseth),要求他對這項遊說禁令進行“嚴格執行”。
https://big5.sputniknews.cn/20260624/1072024422.html
美國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/101407/57/1014075767_320:0:5440:3840_1920x0_80_0_0_a710321d5f3c826135977d6a7af3a13f.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
阿里巴巴, 美國, 中國, 名單, 經濟
阿里巴巴在被五角大樓列入黑名單後獲得美國遊說活動暫緩令
近日,美國加利福尼亞北區聯邦地區法院發佈臨時裁定,要求美國國防部暫緩執行針對阿里巴巴集團的遊說禁令。
根據最新法院文件,加利福尼亞北區聯邦地區法院的一名法官於上周日作出命令,在法院審理
阿里巴巴對美國相關法規提出的憲法性質疑期間,國防部不得對其強制執行遊說限制條款。本次暫緩令將持續有效至法院就此案動議作出裁決,或法院舉行聽證會結束後的60天,以先到的時間點為準。這使得阿里巴巴在與其被列入“中國涉軍企業”黑名單的法律糾紛中獲得臨時救濟,其最終結果可能決定五角大樓黑名單制度的合法性。
“我們很高興,就遊說合同禁令而言,阿里巴巴不會被視為中國軍事企業,且將擁有合適的渠道來表達我們的觀點並處理關切。”
此次遊說限制源於美國國防部依據《國防授權法》將阿里巴巴列入第1260H條清單,該名單認定相關企業參與中國“軍民融合”戰略,國防部不得與任何名單內企業從事遊說的個人或機構簽訂合同,此條款約等於切斷了相關企業在與聯邦政府交往過程中的發聲渠道。今年6月初,美國在
第1260H條清單中新增了包括百度、宇樹科技、比亞迪、蔚來等在內的多家中國科技企業。阿里巴巴於被列入名單兩周後即向加州地區法院提起訴訟,堅決否認與中國軍方存在任何關聯,並在後續動議中主張遊說禁令違反憲法正當程序和言論自由權。
值得關注的是,五角大樓雖然在表態中堅持遊說限制條款本身的合憲性,但也承認在有限時間內達成協議有助於“讓法院評估相關申訴”,對雙方和法庭都有好處。與此形成對比的是,一些國會成員正在施加相反的壓力。眾議院中國問題特別委員會的兩位成員穆勒納爾(John Moolenaar)和斯特凡尼克(Elise Stefanik)致信國防部長海格塞斯(Pete Hegseth),要求他對這項遊說禁令進行“嚴格執行”。